根据Nature Communications发表的一篇新论文，欧洲决定推广使用木材作为可再生燃料，这可能会大大增加欧洲的温室气体排放，并对世界森林造成严重危害。
欧洲官员在今年夏天早些时候发布了关于可再生能源指令的最终版本，到2030年欧洲几乎将使可再生能源的使用量增加一倍。根据800名科学家的建议，该指令现在将木材视为低碳燃料，意味着整棵树或大型树木的一部分可以被砍伐用于燃烧。这些用途超出了造纸废弃物和其他木材废弃物，这些废弃物长期以来一直用于生物能源，但并未达到如此程度。
该论文由来自美国和欧洲的八位科学家共同撰写，估计可再生能源指令中的此类生物能源条款将导致世界森林的大量砍伐，而这仅仅为了供应欧洲5％的能源。这些额外的木材，相当于所有欧洲现有的木材收成。
欧洲所增加的木材需求将需要在世界各地的森林中进一步砍伐，但研究人员解释说，通过鼓励其他国家也这样做，可能导致更大的全球范围内的影响。巴西和印度尼西亚等热带森林国家已经宣布，他们也将尝试通过增加木材用于生物能源来减少气候变化的影响。
在全球范围内，如果仅用木材提供额外2％的能源，就需要将全球商业木材采伐量增加一倍，这将对森林造成严重影响，研究论文的主要作者，普林斯顿大学伍德罗威尔逊公共和国际事务学院研究员蒂姆·辛格尔说。
研究人员解释说，虽然木材是可再生的，但是根据许多因素，砍伐和燃烧木材以增加能量会增加大气中的碳几十年到几百年。这种形式生物能源的使用吸收了原本储存在森林中的碳，并将其排放到大气中。作者解释说，由于收获和燃烧过程中的各种效率低下，结果是每磅千瓦时的电力或热量比燃烧化石燃料的烟囱排放的碳更多。
虽然再生树木最终可以重新吸收碳，但这是一个缓慢的过程。而且即使经过许多年，它们可能也不会吸收比原有森林更多的碳。与化石燃料相比，这导致生物能源偿还燃烧木材的碳债务需要很长一段时间。
该论文还解释了为什么欧洲指令中的可持续性条件并不会产生预期的影响。即使树木被可持续性地砍伐，由于在大气中长时间增加碳，因此并不会使木材无碳或低碳。
该指令还误用了最初为联合国气候变化框架公约（UNFCCC）创建的生物能源的统计规则。根据该条约的规定，燃烧木材作为能源的国家可以忽视排放，但砍伐树木的国家必须计算从森林中消失的碳。尽管这一规则允许各国从煤炭转向木材以忽略真实排放数据，但它平衡了全球统计，这是这些规则的唯一目的，并且不会使生物能源无碳。
该系统不适用于国家能源法，这是该指令所要求的。如果发电厂有强烈的动力从煤炭转向碳中性的木材，他们将燃烧木材，而不管任何真正的环境后果。即使供应木材的国家通过UNFCCC公约排放，这些排放也不是发电厂的问题。
最后，该论文强调了该政策是如何破坏多年来通过回收旧纸而不是燃烧旧纸来节约树木的努力的。此外，随着时间的推移，由于企业需要为排放二氧化碳而支付的价格增加，欧洲对森林生物量的不正确核算将使砍伐树木以供燃烧更有利可图。
全球森林分布图（来自：www.globalforestwatch.org）
欧洲科学院科学顾问委员会(European Academies Science Advisory Council)在2018年6月15日发表的一篇评论文章中也发出了这一警告，即木材的使用可能会在数十年至数百年间加剧全球变暖。
该论文是关于欧洲可再生能源指令旨在危害全球森林，于9月12日首次在Nature Communications上发布。
以下是研究报告的共同作者发表的声明：
柏林洪堡大学Tim Beringer：
该指令扭转了试图补贴各国保护其森林及其碳的全球战略。该指令不是奖励国家和土地所有者保护森林及其储存的碳，而是鼓励公司向他们支付森林中的碳，但条件是他们砍伐树木并将其运往欧洲进行焚烧。
挪威统计局Bjart Holtsmark：
尽管该指令鼓励各国采伐木材进行燃烧，但并不要求它们这样做。各国应遵循替代战略，重点关注太阳能，以满足欧洲对更多可再生能源的需求。
加州大学伯克利分校Dan Kammen：
与通过采伐木材的绝大多数生物能源相比，太阳能和风能在土地利用效率和降低成本方面具有很大优势。对木材的关注不仅会对气候变化起反作用，而且是不必要的。
Eric Lambin，斯坦福大学和鲁汶天主教大学：
将木材作为碳中性燃料处理是一项简单的政策决策，对全球森林利用、能源系统、木材贸易和生物多样性会产生复杂的连锁效应。显然，许多这些影响尚未得到应有的重视。
波茨坦气候影响研究所和柏林洪堡大学Wolfgang Lucht：
通过回收来拯救树木，然后转身焚烧它们以获取能量是完全没有意义的。这些做法没有任何绿色、可再生或环保的意义。全球森林不是一次性的。欧盟应该唤醒并限制生物能源在向可再生能源过渡中的作用。
密苏里植物学会Peter Raven：
对木材作为燃料的需求增加将对全球生物多样性产生巨大的负面影响，因为世界上包括最多生物多样性在内的许多森林也将最终被削减，以满足无休止的本地需求和输送到发达国家以耗尽自己的森林管理。
Jean-Pascal van Ypersele，鲁汶天主教大学：
今年夏天，欧洲公民再次经历了全球变暖的严重影响。以逆转气候变化的名义，这种适得其反的政策将增加森林砍伐和碳排放，而不是有助于减少它们。更多的排放只会让夏天更加炎热，从几十年到几个世纪。
（原文来自：每日科学）
