光伏技术赛道上，不应该在“大”上下功夫，光伏点运营者站在技术出身的同行人角度来看，不好有三
1、尺寸各种大，通用性就差；
2、尺寸大，功率自然高些，并不是技术引领的路线；
3、尺寸迭代快，生产线更新频率高，不得于行业降本，同样不利于技术进步。
2009年步入大学，接触光伏，从那时起，单多晶125、156时代持续很多年，直到2019年开始（不到二年时间），硅片的尺寸变化引起了整个行业产业链的联动反应，传导直终端光伏组件侧，更是组合出太多尺寸规格的光伏组件，可谓是生产商各自为政，组件尺寸你多1mm，我少1mm，作为技术的我，也是傻傻地分不清楚！
要不是业主的特定要求或指定，也许我会迷失了光伏组件的茫茫大海中，不知方向！
光伏行业最能体现技术含量的是－－－效率！而效率是在单位面积上能将接收到的太阳辐射转换为电的直接体现，所以要技术进步，必须在单位“面”积的功率密度上下功夫，而不是在“面”积上下功夫。
根据国家三部委下发的《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见》（国能新能〔2015〕194号）文件中解释光伏组件光电转换效率是指标准测试条件下（AM1．5、组件温度25℃，辐照度1000W／m2）光伏组件最大输出功率与照射在该组件上的太阳光功率的比值。文中明确给出了光伏组件光电转换效率计算公式，如下所示
组件面积为光伏组件含边框在内的所有面积，属于物理性属性，这部分是这几年各生产制造商做的所谓技术升级，做的是分母功夫。按公式理论来看，分母越小，整体数值越高，而现实情况是光伏组件面积越来越大；分子部分，属于电学性能属性，是技术升级与进步的具体体现。
分解分子部分，最终技术参数有三
1、F填充因子，光伏材料工艺中涉及参数多，技术上技术进步空间大；
2、Isc短路电流，单独材料性能表征参数，主要由半导体材料自身限制，有限空间提升；
2、Voc开路电压，单独材料性能表征参数，主要由半导体材料自身限制，有限空间提升。
所以，光伏点应行业呼吁，尤其对于晶科所提倡的回归技术路线，我是举双手同意，也希望行业与产业真正意义上升级与迭代，不断突破技术，专注技术研发，做实产业，光伏点与大家一直同在，最后，祝愿所有光伏同行人，加油！
