近日，网上一篇混淆视听的文章，居然说能源局“领跑者”计划设立单多晶不同效率标准是保护了落后产能，会带来劣币驱除良币。其结论是唯有把单多晶标准拉平才能促进公平竞争。
标题基本术语也写错——经济学原理中只有“劣币驱逐良币，Bad money drives out good”，文中所用“驱除”一词也可能是笔误。但是，这种混淆视听的观点根本就是极大诋毁了制定“领跑者”标准的能源局主管领导和行业内专家的智商和专业水平。考虑到我大光伏产业正昂首阔步走进千家万户，越来越多的“吃瓜群众”正想着如何投入这宏伟的事业，按耐不住澎湃的小宇宙，不得不费点口舌批驳一下这一荒谬言论，以正视听。
先说结论，性价比，性价比，性价比，重要事情说三遍。不管多晶单晶，能尽早实现光伏发电平价上网的就是“好晶”，这也是能源局设立“领跑者”计划的初衷。一味追求所谓高效率，忽视价格因素，只会把光伏产业带到沟里。天上卫星使用的光伏电池效率接近30%，实验室中砷化镓的效率更是超过30%，接近可商业化的IBC电池转换效率高达23%以上，按“高效率=先进技术”的逻辑，能源局就应把领跑者指标直接定到23%，一步实现“太阳能发展十三五规划”目标，干什么还弄这个计划那个计划的。但这是不现实的，忽略了经济性。
一、多晶组件价格便宜，性价比更高。
直接上图：
图1：国内市场单多晶组件价格走势
由图可见，目前普通单晶组件平均价格已经高出多晶0.2-0.3元，高效PERC单晶更是高出普通多晶0.4元以上。按保守估计，组件成本每高8分钱，最终度电成本会拉高1.1分钱，所以单晶的度电成本更高，平均要高2.2分到近5分钱。在国家大力降电价的背景下，谁发的电便宜，谁对补贴依赖少那才是王道。从上面数值看，多晶更有优势。
二、单多晶组件的性价比差距还会扩大
单晶组件已经采用了金刚线切片，带来的降价优势已经释放，未来可见的成本继续下降的空间不大；而多晶的“金刚线切割+黑硅”技术预计将在未来两年普及，带来效率的提升和成本的加速下降，后劲十足。可预见，后续多晶的性价比优势还会继续放大，同时效率差距缩小。当前现实情况是，投资者认为当前单晶高售价已经严重超过了他们经济测算的底线，影响了项目预期收益。如何实现高性价比以及长期稳定可持续发展才是光伏企业目前需要考虑并致力的最重要工作。
三、功率衰减有差异
单多晶在技术性能上各有特点，从功率衰减上看，多晶衰减低，更有优势。
以某一线厂家自2016年8月以来对第三方组件的实际监控数据来看，多晶组件的平均光衰为1.2%，同期单晶的平均光衰高达2.2%，两者差别为1%，甚至个别单晶光致衰减高达3%以上。
多晶和单晶组件衰减差异的另一个佐证是组件功率衰减的质保。国内组件厂多晶质保首年衰减均为2.5%，单晶则为3-3.5%，差值为0.5-1%，这也与大量电站实测数据相吻合。
总体来讲，单晶、多晶同为晶硅，技术工艺提升原理相似，发电性能接近，效率提升均有广阔前景。从光伏的可持续发展来看，也希望单晶、多晶可以在降本增效的道路上均能越走越强，尽早摆脱补贴、实现平价上网。行业既要提倡效率提升，更要重视性价比和度电成本，规范上根据实际情况设置合理的门槛，鼓励两者公平地角逐度电成本，形成良性竞争，让市场做出最终选择。（局内人）
