因2016年度财务报告被大华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，自5月3日起，海润光伏被披星戴帽，简称变更为*ST海润。大华会计师事务所认为*ST海润内控缺失，而列举出的原因大多与*ST海润董事长孟广宝及其关联公司有关。
孟广宝是香港上市公司华君控股实控人，“华君系”此前打算以参与定增的方式来战略投资*ST海润，最终该定增方案终止，而孟广宝在未持有*ST海润股权的情况下已经先行成为公司董事长兼总裁。但是孟广宝入主的第一年，*ST海润全年巨亏近12亿元。
业内人士分析称，*ST海润此前并未出现内控缺失问题，去年换了董事长后大量关联交易未经审议就直接进行，以董事长兼总裁孟广宝为首的管理层凌驾于董事会和股东大会之上，孟广宝是律师出身，应该不会是因为法律意识淡薄而做出此举。
*ST海润5月4日晚间发布公告称，公司董事长孟广宝及其配偶鲍乐计划在今后6个月内，出资不低于1亿元增持公司股份。截至目前，两人中仅鲍乐持有公司0.11%的股份。
年报被出具无法表示意见
高送转闹出的股民索赔案还未平息，*ST海润又因内控缺失被会计师事务所出具“无法表示意见”的审计报告，继2015年因连续两年亏损而披星戴帽后再次被*ST.
4月29日，*ST海润发布2016年度报告称，其2016年实现营业收入45.19亿元，较上年同期减25.78%；实现的归母净利润为亏损11.79亿元，上年同期为盈利9608.09万元；基本每股亏损0.2496元，上年同期盈利0.0203元。
同时，*ST海润还发布2017年一季报，其一季度营收同比下滑35%，归母净利润为亏损2.84亿元。
而与亏损相比，更具“杀伤力”的是审计机构大华会计师事务所对*ST海润出具的“无法表示意见”的审计报告，以及对内部控制审计报告也为否定意见。
“出具无法表示意见报告，不等于涉嫌财务造假，大华会计师事务所专项说明的6个事项涉及的问题对企业财务状况产生重大影响，足可以证明这个上市公司问题严重。”上海财经大学500强企业研究中心教授宋文阁告诉记者，上市公司审计报告为无法表示或否定意见表明企业内部控制的健全性及有效性存在重大缺陷，上市公司或许存在内部人控制，造成内部控制失效失灵失控。“对内控制度重大缺陷不改正，对企业法人治理结构不完善，造成股价异动或投资者不安的，证监会肯定也会查的。”
5月3日复牌首日，*ST海润一字跌停，封单245.71万手；5月4日、5日连续一字跌停，5日收于1.81元/股，成为A股市场近3年来第三只1元股。
而记者查阅大华会计师事务所《出具无法表示意见涉及事项的专项说明》(下称“专项说明”)发现，其指出的6条*ST海润内控重大缺陷的说明中，4条均与董事长孟广宝及其关联方有关。
