尽管这些企业“有钱任性”，用资本换来技术，但这并不能从根本上解决本土技术相对较弱的问题。由于我国与其他国家在工业化水平、经济发展状况、土壤环境、污染场地修复的市场化进程等各方面存在较大差异，“海淘”回来的技术如何准确地应用、检测国内的污染场地也是企业该认真思考的问题。企业应在学习海外技术的基础上，结合我国场地污染实际特征、国家经济情况、科研水平等综合考量，最终将先进的海外技术“本土化”。
标准体系尚待明确
除了技术难题外，目前我国污染场地修复尚未形成明确的标准体系，这对于从事该领域的企业也是一个困难。近日，北京市环境保护科学研究院院长姜林在“2017中国可持续环境修复大会”上表示，在场地调查与监测方面，目前只有三个标准，这三个标准很难支撑现有的污染场地调查。他认为，现在的主要问题有三个：只有场地的调查，对污染场地的采样、监探，包括快速监测仪器的使用、地下水监测井的建设等，都缺乏相应的技术规范；我国风险评估方法过于保守，难以客观评价风险；修复技术方面基本上缺失，也缺少技术规范。
这一系列的问题有待国家出台更详细的政策，去规范修复技术、建构层次化风险评估体系等。今年被业界称为“土壤修复环境政策爆发年”，这些即将出台的政策是否能解决上述问题？我们拭目以待。
另外，随着《土壤污染防治法》的出台，检测标准体系等相关领域也将受到资本的重点关注，标准一旦确立，将引导行业向更规范的方向发展，一些具有技术优势的企业可能会因此受益。
总之，虽然土壤监测市场的前景看上去很美，但在这个行业“淘金”还真不是一件容易事儿，需要有过硬的技术，先进的监测设备，还要储备相关方面的人才。在我国，土壤修复行业方兴未艾，势必还有很长一段路要走，企业在准备开啃这块“蛋糕”时，要保持冷静，先对自己的技术实力进行评判，这样才真正有机会坐拥千亿市场，淘到属于自己的那一桶金。
