根据评论总结出了各位朋友的3个质疑
1.苹果店or书上or专家说电池要每隔一段时间放光再充满,才能够保持寿命的啊!?
答苹果店or书上or专家应该说的是上一代充电电池,镍氢电池,有记忆效应。而锂离子电池,无论是在理论上还是实践中,至今从未观测到有任何记忆效应。因此,苹果店or书上or专家的这种说明,是没有依据的。
2.插着充电线玩手机,那不是一边充电、一边放电,对电池的损耗更大吗?
答提出这个问题的朋友,是把电池想像成了“水库”模型。水库有进口、有出口,有可能进口在进水,而出口在出水。这种模型下,就有可能水面高度不变(电量不变),而实际上流量很大的情况。而电池寿命衰减是有关的,流量大不就是衰减快吗?这种想法的问题在于,电池不是水库,它没有两个口,只有一个口这个口中,要么在充电,要么在放电,不会出现充放电同时发生的情况。
3.插着充电线玩手机,会爆炸吗?
答应该是存在插电玩手机爆炸的案例,但我不能辨别哪些是真新闻、哪些是假新闻。譬如网易手机频道,如果苹果不续费就会出现苹果手机爆炸,三星不续费就会出现三星手机爆炸的新闻……
试着分析了一下,边充电边玩手机,会使充电发热(源自于电池内阻,电能来自于充电线)与用电发热(源自于CPU与屏幕,电能来自于充电线)的两种发热效应同时发生,温度会更高,从而有可能引发爆炸的风险(如果电池质量不合格)。
说到底,爆炸是电池安全问题,不是电池寿命问题,有些跑题了。
@戴伟杰质疑“没用完的情况,如用到50%再充电和用到10%再充电,结果差异很大,第一种不利于电池寿命,第二种有利。”。
答从质疑的角度来看,我理解并同意他想表达的意思,但实际上他的看法与本回答的结论并不矛盾。之所以@戴伟杰会提出这样的质疑,主要是我觉得知乎与学术期刊是不一样的平台,受众的需求也是完全不一样的,因此在推导结论时跳过了一些繁琐的分析步骤。我觉得知乎上读者最需要的是类比的机理解释与直观的结论,如果长篇大论反而达不到传播知识的效果。
不过既然@戴伟杰质疑了。那么关于这个问题,我就彻底答一下,以做一了结。
3