笼统的说单晶好，还是多晶好，太武断！
即使是实证数据也有很多，大家不能都拿对自己有利的数据说事，还是要尊重对手。正是对手的进步，才促进行业的进步。在此，收集了一些单、多晶发电量对比数据。
数据1NREL 实验室的数据
2012年6月，美国NREL实验室出了一份关于光伏组件衰减的研究报告《Photovoltaic degradation rates-An analyticalreview》。该报告中的数据并不是作者的实验数据，而是对之前大量文献中报道的组件衰减率数据进行了统计和分析。
表3NREL实验室整理的单多晶数据
单就上表中的数据而言
1）2000年前的数据点，单晶硅为1175个，而多晶硅仅为444个；说明单晶硅的使用时间中值也大于多晶硅，单晶硅光伏组件的应用历史更悠久。
2）从衰减率中值来看， 2000年后的单晶硅组件、系统的衰减率中值分别为0.36%/年、0.23%/年，远低于平均值0.7%/年；2000年前的组件和系统效率衰减则偏高，说明单晶技术在克服衰减方面的进步。除了2000年之前的系统衰减数据之外，单晶的衰减数据均优于多晶。
数据2日本AIST光伏技术研究中心公布数据
2015年10月份沈辉老师的一个报告中介绍了日本AIST光伏技术研究中心的公布数据。
表4单晶硅和多晶硅的衰减率对比表
从上表可以看出
10年、20年、25年的统计数据，多晶硅的衰减效率均低于单晶硅。然而，由于这是日本实验室的小范围、短时间实验数据，数据为外推结果，因此数据有很大的局限性。
数据3顺德中山大学太阳能研究院的数据
试验一老光伏组件进行测试
试验人员对应用在全国各种环境的656块使用25年以上的光伏组件进行实验室测试，基本情况如下表。
表5单晶硅和多晶硅的衰减率对比表
上表中，单晶硅的样本数量太少，对比结果可能会不具有普遍的代表性。然而，多晶硅组件的数量较多，能具有一定的代表性。两个厂家多晶硅组件厂家衰减率测试结果的差异非常大，这与图3中，NREL实验室的统计结果是相同的。
34
