近期，关于环保督察重创实体经济的论调，流传于坊间。
不可否认的是，市场确实已经开始初显督察政策的“杀威棒”效应，这也折射出不少人对企业发展、地方经济发展规律的认识没有足够深刻。
不管是山东企业的抱怨，还是前段时间德国企业舍弗勒的求助函，都说明环保督察已经开始显现其深远意义，即淘汰落后产能，倒逼产业升级。所谓冲击也好，倒逼也罢，其目标十分明显，就是不再拿环境容量妥协污染企业，彻底摒弃带着污染的GDP的政绩观。本次中央环保督察的另一作用，还在于对当前国内环保工作系统性与整体性的检验。而在督察整改过程中，部分地方采取“一刀切”的行政方法，却反映了一些地方党委、政府对于环境污染问题的认识，仍停留在寄希望于“限产停产”解决环境问题的传统套路。
归根结底，造成当前企业“不适应”的原因正在于过去长期环保工作中有法不依、执法不严、违法不究，例如环保部曾公布案例，湖南某碱业企业作为当地行业龙头，却长期污水超标排放，而当地市县两级政府却为该企业背书，监测报告公然写明“环境保护监测站监督性监测表明，污染物能够实现达标排放”。
那热炒本次督察后的解决路径究竟是什么，笔者提供三方面的思考角度。
第一，污染企业退出后，绿色供应链企业的联动补位。
本轮的中央环保督察潜在意图就是进一步推动产业升级和企业转型，这是历史的必然要求，在淘汰或限制一部分企业的同时，如何进行产能转化、特别是涉及下游多个产业的原材料生产企业，但需要留意的是这种补位不是简单厂家的补位，而应该跳至产业链层面联动，形成上下游整体意义的绿色化，不是“游击式”的补位，而是“集团化”的联动。
第二，及时给予存量企业信心。
在舆论汹汹的背后，最怕对存量企业造成“做环保工作就是狼来了”的误解。破解此类印象，一方面要最大范围在全社会形成生态环保的共识，另一方面则要加快落实已形成的一系列生态文明制度的落实。保持环保政策、环境标准的连贯性，对于之前环保工作扎实的企业要在当前一片肃杀的背景下，给予及时激励，甚至对每个行业标杆企业的经验进行推广，这有助于形成良性企业与政府管理的互相信任。
第三，营造绿色经济的可获得感。
习近平总书记提出的“绿水青山就是金山银山”，其深刻性在于一针见血地揭示了自然资源与生产力之间的良好转化，良好生态环境能够转化为经济社会发展优势。在绿色生活、绿色生产成为社会共识之后，良好的生态环境完成了“必需品”的定位，而要持久必须向“绿色的体验时代”进行过渡。
所谓对环保的误解在于没有体验。绿色体验的本质是什么？是一种发展意义，如果说当前的环保督察是为了让企业和地方政府转变发展思路，而“后督察”时代的要义在于追逐绿色发展带来的体验，比如形成绿色科技的创新集聚区、绿色生活的人文居住区等等，形成更高层级的绿色区块，让所在地区的企业主、居民真正享受绿色发展带来的成果。
