北京某公司起诉特斯拉隐瞒商品真实情况，欺诈消费者，要求特斯拉三倍赔偿400余万元。据称，该公司今年购买了特斯拉Model X 100D，但直到上牌时，才知道才知道所购车型未列入目录，无法上新能源牌照。
特斯拉公司员工与原告沟通时，承认在销售过程中隐瞒车辆真实信息，并且称其公司高层清楚此款车型未入目录且故意销售的事实。庭审中，特斯拉公司称，已经明示对方应自行负责车辆注册登记，公司无任何违约行为，不应承担任何违约责任。特斯拉公司代理人称：“我们在合同中写到原告同意自行完成必要的机动车登记，按照国家有关规定，不能保证汽车一定可以上路行驶。新能源是一个地域性政策，我方作为汽车销售公司，在合同中不能把每一个销售地点的特殊情况都写清楚。”
9月4日，该案在北京大兴法院开庭，当庭未宣判，将择期再开庭。
点评：从基本案情判断，特斯拉公司的说法站不住脚，作为进口新能源车型，特斯拉的上牌不同于普通燃油车和其他国产新能源车型，其销售人员有义务告知购车者相关情况。结合特斯拉入华以来发生的一系列与消费者的纠纷，包括屡次自燃以及自动驾驶发生事故后的处理方式来看，特斯拉的傲慢和不负责任是显而易见的。
