从图12中可以看出，不同重现期设计降雨条件下，低影响开发措施对各汇水分区径流峰值峰现时间的延迟效果有所不同，峰现时间延迟最长的工况为12min，最短为3min。各汇水分区中，寅贡河分区、装备园分区的延峰效果相对明显。
各汇水分区径流峰值的控制效果与LID措施的布置占比大小、所形成的调蓄容积容量、雨水管网的管径和管长均密切相关，从模拟结果看来，各汇水分区LID措施对径流峰值的削减率、延峰时间不完全一致，如南部分区的峰值削减率最低，但其延峰时间并不是最短，这体现了城市降雨径流汇流和排放的复杂性，更为精确的模拟则与真实的径流地表漫流路径有关，建议在设计阶段进一步深化评估。
4分析与讨论
采用模型法对国家海绵城市首批试点贵安新区中心区的建设效果进行了模拟和评估，从模拟结果来看，有以下几方面特征。
(1)新区开展海绵城市建设效果评估有其特殊性，若采用在线数据监测的评估方法，由于大部分地块未开发，道路未建设，可能会产生雨水管网系统不完善，或者雨水管网收不到水的情况，导致在线监测设备无法捕捉数字信号，因此无法估算现状径流控制情况，对于传统和海绵开发模式的预测和评估更是无能为力。因此对于新区的海绵城市建设效果评估，模型法具有显著的优势。
(2)模型法可有效模拟城市开发建设前、传统开发模式、海绵城市开发模式3种状态下，各地块的总出流量，得出总降雨控制量，汇总得到中心区的年径流总量控制率。从模拟结果来看，中心区在传统开发模式下，年径流总量控制率将从现状未开发状态的78%下降到57.1%，若以海绵城市建设规划中的指标为地块开发建设依据，年径流总量控制率将提高到76.9%，与城市开发前基本保持一致，实现了城市开发建设前后，水文条件基本一致。
(3)与传统开发模式相比，海绵城市建设模式将有效提高径流总量控制率，同时，径流污染、径流峰值、峰现时间均能得到有效控制，通过模型模拟，可以在特定条件下定量评估海绵城市建设效果，在基本资料具备的前提下，年径流污染削减率，径流峰值削减率、延峰时间等参数均能定量化表达。
(4)模型法对于基础数据有较高要求，在评估过程中，需要完整的降雨资料、地表下垫面类型、竖向及坡度、管网长度及管径、调蓄设施规模及排空时间等数据，这些数据的完整性和准确性制约了模型的准确性，因此在数据不完整的地区使用模型法将受到很大的制约。即便在新区等数据较为完整的地区，也需要采用概化的手段确定一些模型参数，这些不确定因素需要在设计层面给予进一步考虑和明确。
(5)模型法适用于大尺度的、数据量充足且庞大的规划区海绵城市建设效果评估，对于地块或街坊等小尺度的海绵城市设计，以及老城区海绵化改造项目，由于场地条件的成熟和便利，可以采用在线监测数据法评估海绵城市效果，评估结果直观、可靠。在这种情况下，模型法不占优势。
5结语
新区与老城区的城市建设有显著不同，以海绵城市建设为例，老城区的规划和建设局限于现状条件，重点在于系统的完善和提升，而新区的规划和建设是从零开始，重点在于系统的构建和布局，因此，以新区为依托开展海绵城市建设虽然可以采用先进的技术，实现先进的理念，但是也更具有复杂性和不确定性。
对新区海绵城市建设效果进行模拟，由于城市开发建设前的本底条件清楚，更有利于明确海绵城市建设目标，评估城市开发建设前后，水文条件是否一致。以贵安新区中心区为例，用模型对现状、传统开发模式、海绵开发模式进行模拟和评估，是验证海绵城市建设效果的有效措施和手段，对于顶层设计和辅助决策具有重要意义。
延伸阅读：
如何建设海绵城市?任南琪谈总体思路及技术措施
海绵城市生物滞留设施误区你中招了么
BIM在道桥、综合管廊、海绵城市等市政工程中的应用
海绵城市规划中年径流总量控制目标分解方法研究
首页上一页123456