多选与优选
那么,“因地制宜”究竟要如何实现?
除政府管理和补贴形式的差异,清洁取暖的模式已经不再单一,也有着更多样化的清洁能源选择。
尤其农村地区分散供暖,在多样化选择上更具可行性。因地制宜可以实际考虑地域资源优势,比如采用地热、生物质能等能源供热。
从国际经验来看,德国、冰岛等欧洲一些发达国家的清洁能源供暖模式十分成熟,供暖结构中,地热、生物质等清洁能源占有着极高的比重。
在我国,这类资源导向的清洁能源模式同样具有发展空间,目前我国的一些减煤需求大省,如河北省、河南省、山东省等亦皆属于资源大省。
以河北省雄安区为代表,区域具有丰富的地热资源,截至2018年11月15日,中国石化为新区雄县启动6座地热站,为11个自然村5515户提供地热取暖。按照供暖季每户需燃烧散煤2-3吨测算,年可替代标煤万余吨,减少二氧化碳排放3万余吨。
从经济性上看,地热代煤使用成本相对经济,将地热供暖纳入城镇基础建设范畴,可集中规划、统一开发,并且终端安全风险较低。一户100平米左右的住家,一个采暖季费用在2000元左右。
不过,在发展过程中需要考虑无序开发及回灌等问题。地热能供热发展的前提,是“取热不取水”,保证地热尾水回灌。彭澎表示:“发展地热能供热需要监管体系或者监督机构,以保证其按照设计要求来开发地热。”
除地热外,借鉴国际经验,生物质能在供热方面的作用也具有很大的挖掘潜力。生物质能供热适宜就近收集原料、分布式开发,显著的优势在于,其可在用户侧直接替代煤炭。生物质热电联产目前是重要的发展方向,生物质供热可以将生物质能源利用效率由35%左右提升至80%,
在各类清洁能源解决其发展困境寻求自身供暖替代的可能性的同时,由于概念上对清洁能源供暖的定位,“洁净煤”在取暖中的作用被边缘化。
立足当下,为提高取暖的清洁性,尤其是农村地区还需要将目光放在“洁净煤”上。依据我国清洁取暖的实际发展情况,洁净煤在农村地区更具经济效益。从源头控制散煤供应,保障清洁煤供应或许散煤污染治理效果会更明显。
今冬北方某县的冬季取暖方案中明确要求,对暂不具备清洁能源替代条件的可使用洁净燃料进行替代,要保证质量,禁止燃用硫分高于0.5%、灰分高于15%的民用散煤;清洁能源和洁净燃料均不具备条件的,可采用优质煤炭替代,禁止燃用硫分高于1%、灰分高于16%的民用散煤。
诚然,短阶段内在考虑用能成本的基础上,煤炭的竞争力不言而喻。而这之外的治理环境问题成本、公共健康考虑等环境和安全效益,又是一笔隐形的经济账。
而在目前,这种外部远期效益成果实际存在,却又难以量化。时璟丽表示,“国家宏观层面来讲,清洁供热的方向是不变的,当前清洁能源取暖的环境等外部效益还无法折算到成本价值里面,这是需要通过政策解决的问题。”
清洁取暖如果只被当作一种“政治正确”,难免会流于形式。从长远考虑环保效益,以及自身公共安全的角度出发,当前清洁取暖所面临的种种考验都应催生更实际且具建设性的行动。
从最初对雾霾的调侃,到后来的习以为常,人们比想象中更容易适应环境,却也与温水煮青蛙无异,在环境变化下,“敏感”是一种需要被认可的品质。
原标题:清洁取暖难题