不过会场上，覃校红律师表示，这两个字都是她签的，她是代表律师事务所签的。而对于股东质疑为什么两份文件都没有律所的盖章，她表示“没来得及”。
第二个质疑是关于年报如果被股东大会否决了，是否就会影响公司破产重组的问题。覃校红律师表示，申请破产重整需要证监监管部门的意见，年报不通过的话不能给重整议案。
股东称“被绑架” 消除占用就此认可？
财联社记者注意到，在股东大会现场，陈义龙反复强调年报不通过的话，证监会就不会受理重整，并表示“股东大会顺利通过各项议案，明天就可以开始重整。如果不通过那就只有退市了。”
“退市对于陈义龙来说没有任何影响，他的股份都爆仓了。但对于我们小股东是来说，那就是血本无归。”一位参会的小股东告诉财联社记者，他认为，陈义龙在股东大会上的表态实际上就是绑架中小股东。因为2018年年报把大股东占用都非法消除了，如果股东大会通过了，那就表明股东认可他没有占用了；如果股东大会没有通过年报，他就以此作为理由不去推动破产重整，中小股东就血本无归了。
然而，年报报告没有通过股东大会，这和破产重整有关系吗？
据一位熟悉交易所规则的业内人士表示，年度股东大会上的确有股东投票通过年报这一项，但如果年报没有通过，下次再重新过会就行了，并没有哪条规则规定年报不通过就会退市。他认为，律师和公司的行为，实际上是在误导投资者做判断。
根据最终结果，《关于凯迪生态开展司法重整工作相关事宜的提案》 通过率为99．9324％，这表明几乎全部投票股东都是支持公司破产重整的。而对于陈义龙反复强调的《2018 年年度报告全文及摘要》议案，通过率为62．8144％，反对票和弃权票合计为37．1856％。这表明不少股东对消除占用的年报是不认可的。
“我们咨询过有关部门，年报通过与否并不影响破产重整。而即使年报通过了，也不表示大股东占用就合法了，监管部门就认可了。”一位不愿具名的债权人代表告诉财联社记者。
根据公告，目前，证监会已经对＊ST凯迪的信息披露违法违规展开了新一轮调查，大股东侵占依旧是＊ST凯迪破产重整过程中无法回避的重要因素。
<上一页 2
