公众环境研究中心（IPE）主任马军表示：“我相信已经有一张地图存在，只是出于各种原因未能公开”。但是，土壤污染肉眼不可见，污染位置、污染物指标等数据不公开始终让公众无法相信也无法监督治理效果，最终可能会大大降低治理效率。2006-2010的调查，最终也未公开具体的点位和对应污染物信息。
马军对中外对话说，他认为政府现在没有就公开已有的土壤污染点位的信息，可能是担心一下把信息丢给大众，造成恐慌。高胜达也说，环保部现在强调信息的“有序公开”。
民间地图
常州外国语学校事件之后，IPE发布了一张土壤污染风险地图——中国第一张公开的土壤污染源风险地图。
IPE筛选了化工、矿业、冶炼等13个土壤污染重点行业，选取4500家重点行业企业和废弃物处理单位（包括国控污染源3998家，有过环境违规问题的非国控污染源502家），以及729个重点行业工业园区，通过将这些企业和园区定位绘制完成。
根据筛选的污染源信息绘制的点位图。图片来源：IPE
这并不是一张土壤环境质量地图，它不显示土壤污染点位和污染程度，而只是标注了可能的污染源。但马军希望这张看起来“没什么力度”的地图，能够推动土壤污染信息逐步公开，并逐渐提高民众对污染信息的接受度。
这些污染风险源所在地，可以肯定是棕地（brownfield），一旦搬迁就涉及清理修复和再利用。通过跟踪这些风险源的搬迁变化，也可以逐步累计污染地块信息，实现真正的污染点位和地块的信息公开。在此过程中，由于风险源搬迁以及排污等监督都需要公众的参与，有助于大家更多了解土壤污染的危害。
