对于某个项目不同布置方式的占地面积对比
光伏组件竖排、横排1MW对比，是模块化布置很理想的状态对比，及实际项目边界范围自由的，不受限制。但实际上一个项目的场地边界是固定的，也无法采用或全部采用模块化布置。假设某项目规则的矩形场地范围，东西长度一定，南北宽度一定、道路长度确定，现以20MW的布置为例分析。
案例，在一个规则的长方形中，设计光伏组件总容量约21.736MW，支架单元数1900套，每个支架单元安装44块260Wp光伏组件。场地东西长约600米，南北宽约660米。方阵总平面图布置方式，竖向双排均采用1.086MW模块化设计，而横向四排的布置方式，大部分采用模块化设计，剩余场地采用非模块化设计。总平图主要设计3条竖向道路和一条横向道路，一圈环场道路，路网设计完全一致。
图9一块规则区域不同布置方式子方阵差异
经过总平图设计对比，光伏组件竖向安装和横向安装占地面积对比如下
表5的数据统计，光伏区占地面积的差异，主要是因为横向四排阵列列数较多，检修通道所增加的面积引起。图9中的总图布置，按照光伏阵列间距为理论间距设置，假设按照工程通常涉及的冗余量增加0.5米的间距设计，根据图9中的布置图，经估算，竖向双排大概增加21196.8㎡，横向四排大概增加17793㎡，这是因为横向四排阵列行数少。
那么，按照通常设计的阵列间距，竖向双排比横向四排的布置增加550㎡的占地面积。由此我们可以得出，如果场地南北方向是狭长型的，通常设计的阵列间距冗余量，因竖向双排布置方式阵列行数较多，会使光伏组件竖向双排的布置占地面积大于组件横向四排布置；而如果场地东西方向狭长，由于横向四排布置方式南北检修通道较多，面积会大于竖向双排布置方式。
以上对比，竖向双排均是2X22设计，而如果改为2X11设计，则同等布置情况下，竖向双排2X11的设计中检修通道数量会比横向四排数量多，占地面积多的将是竖向双排2X11的阵列形式。
总结
本文通过单块组件竖向和横向布置方式、单个阵列中组件竖向和横向布置方式、1MW模块化子方阵布置方式以及某个项目总平图设计，多个方面对比，可得出，虽然理论间距设计的情况下，光伏组件横向布置会占用更多的土地，但对于一个项目，在通常阵列间距有冗余量的设计下，有可能光伏组件竖向双排布置的支架单元（阵列）占用的场地面积更多。
通过以上对比，光伏组件竖向、横向布置，相对整个项目用地面积而言，占地面积的差异基本可以忽略不计。
<上一页3
