在上世纪80年代房地产和股市泡沫破之后，经济学家从资源使用效率和目标产业国际竞争性，对通产省产业政策神话提出了质疑。最具有代表性的研究，是加拿大阿尔伯塔大学教授贝尔森和哈佛大学教授温斯顿的研究。他们对1955-1990年接受日本开发银行贷款资助的13个主要产业的生产率，与接受资助比例的相关性进行了研究。结果发现，日本最有竞争的产业，例如汽车行业和电子制造业，是生产率提高最快但是接受日本开发银行资助最少的产业之一；最为落后的产业，例如矿业，石油和煤炭行业，是接受日本开发银行贷款最多的行业。这三个行业获得的贷款相当于同期日本开发银行贷款总额的30%；而同期汽车产业和电电机产业得到的贷款仅为1.8%和1.32.因此，这两位教授认为日本的产业政策对于提高产业的生产率和竞争力没有帮助。
其实在中国也有类似之处，国家扶持的产业，比如光伏，现在看就是个败笔。也没看到一个标志性的企业出现。反而是没有任何扶持的互联网行业，出了不少国内外知名的企业，比如阿里，腾讯，百度等。
对于这场大讨论，发改委也有过表态。国家发改委发言人赵辰昕表示，正在认真评估当前的产业政策，将通过相关的调整使政策适应新常态的需要。
附张维迎一段最新的演讲摘要产业政策由企业家制定更靠谱
中国特别流行产业政策，有好多外国的学者都在吹捧这个政策，还有人建议美国应该学中国搞产业政策。
产业政策有一个假设--政府官员比企业家更聪明，更有能力判断未来。肯定不是那样，坐在办公室里的人，他怎么能够比笔者脑袋别在裤腰带上的人更懂得未来？何况政府做一个决策之后，他不承担任何成本的。举一个例子，像笔者们3G，国际上有几种标准，WCDMA、CDMA2000，结果中国搞了一个TD-SCDMA，这个技术本来是西门子公司没钱送给中国的礼物，中国就把它宣传成什么自主知识产权的产品，一定要上这个。所有电信公司都知道这个不行，谁都不愿上，最后压在中国移动身上，中国移动赚那么多钱，你不花钱谁花钱。还叫3千亿投资打水漂了，中国人多少人在用3G？中国移动没办法就拼命在推4G，不搞4G，3G的毛病就掩盖不起来。这就是笔者们的产业政策，这就是几千亿的老百姓的血汗钱。
笔者认为，判断未来绝对不是政府官员擅长的事。历史证明，政府要替代企业家，是不可能的。因为政府没有这样的能力，他做这些决策的时候，没想市场如何。所以要警告大家。
市场经济是你给人们自由，市场就慢慢就形成了。而不是从上到下，建立个市场经济这么简单。最重要的笔者们要清楚这个产权的侵害，对自由的侵害，这不是一句空话，要做在实处。好比过去发现的冤假错案，就是对企业家的错判，笔者们能不能进行平反？这些事做了，就是给大家信心，不做的话，就不能建立大家的信心。
