二、那么光伏到底是不是骗局？
首先，不喜欢二元对立、非此即彼的站队绑架行为，要么捧上天，要么就像“骗局文”一样乱拳打倒。
其次我们要承认，从能源历史来看，生物质到煤炭到油气时代再到新能源时代这是不可逆转的趋势。
1、“骗局文”说光伏其实不环保，光伏行业协会已经很清楚反驳了这一点。
但很多人往往又走到了另一个极端，鼓吹光伏绿色、环保的同时打倒火电。
可其实火电也不全是煤黑子。火电里面除了煤电，也有气电、生物质能、垃圾发电、余温余压发电、煤层气发电等等。
另外，煤电对PM2.5贡献恐怕没有那么大，之前在煤电闭门研讨会上，有环保方面的专家也提出，全国煤电对PM2.5的贡献大约只占8%-15%。
落脚到当下中国能源，恐怕接下来“十三五”甚至更长时间内，火电仍然是电力的基础，要支撑整个国民经济。另一方面煤电也支持能源转型，接下来新能源要发展也还得靠煤电“开道”。
当前电力行业整体产能过剩，用电需求增长缓慢，新能源要发展势必就会挤占常规能源。所以，弃风弃光限电背后除了技术因素也是不同电源间利益的博弈。
2、另外，看到驳斥方用了德国的经验来论证，国外优秀经验当然值得借鉴。但我们也应该意识到，中国往往一个省就比西方一些国家还要大，一些省份的可再生能源比例也很高。在拿德国、加州啊这些国际经验到中国来的时候还是当谨慎。
3、“骗局文”说，光伏发电是看天吃饭的行业，指出了当下弃光限电的问题。诚然，光伏、风电这些新能源确实波动性大、不稳定，但限电问题的背后却是多种原因的耦合。当初盲目规划投资，建成后消纳不了；电网输送和电源不匹配，送不出去；不同电源间的利益博弈等等。
说到盲目规划投资，之前央视《对话》上，阿特斯董事长瞿晓铧就回忆，2012年，仅光伏产业园全国就有三百多，各个地方城市争相把光伏作为城市名片，放眼全国，以大型光伏命名道路的城市不少，无锡的尚德路，常州有天合路，江西新余则有条赛维大道。
中国光伏行业协会秘书长王勃华也说，在光伏上一轮过山车之前，全国600多个城市，有300多个上光伏，地方政府的领导来做我的说服工作，要求同意他们上光伏，我掰开了揉碎了，讲各方面道理，你们不具备这个优势，现在你们要上的话，是非常不合适的。但是他们创造条件也想上，来找我的是副市长说如果你不支持我们上，那能不能请你跟我一块回去，去做做我们市长的说服工作。
过热之后，泡沫破灭，尚德、赛维式破产何尝不是政府作为过度、企业不淡定所致。
3
