太阳能发电的问题
算完了账，说说问题吧。
首先，虽然屋顶总面积巨大，但是60%都是住宅，所以屋顶仍然是稀缺资源。即要求产权明确，又得要求结构好。比如城市中一般的住宅，屋顶归所有业主所有，让业主同意安装以及收益如何分配，都是问题。比如一栋普通的18层(每层8户)的塔楼，在楼顶铺设500平米的太阳能电池板，折合功率，差不多75kW左右，那么问题来了，每家的用电量肯定不一样，这个补贴怎么分？有人说均分！假设太阳能电池电的成本和市电持平，其他根据前文的条件不变，那么每度电有0.72元的补贴，没有运维的成本，这样计算完一年每户分的钱也不过就是300块钱，业主会不会有足够的动力去运作这个事呢？
其次，就是太阳能电池产业服务非常不到位。虽然有很多大型企业从事的组件的生产、售卖和安装，但是服务却差得很远。后期的维修和维护，都没有明确的标准。比如汽车，我们一般买辆车预期至少要使用5年，那么维修、保养是否方便，是我们选择与否的重要评价标准。也许任何长期使用的商品，我们都会特别关注后续的服务。试想一个要使用20年的设备，假设用到10年就出故障了，而那会打电话可能都找不到人了，有谁还会有勇气安装使用呢。使用过程中的问题不谈，这套系统，服役期满，谁来负责拆除，回收，费用又谁来承担呢？
第三个问题，还是老生常谈的安全性。毕竟是电，假设家里真装个5kW的系统，如果太阳能电池是60V的电压，那么在逆变器之前，峰值时可能会有个80安培的电流，这对于家用来说，多多少少还是偏大了一点。如果想向特斯拉那样，可以白天发电晚上用，那么还是不可避免的要加入储能。这就又多加了一点点安全隐患。
第四，相比进入家庭，太阳能电池在商业(如医院、商场、学校)场所应用更加合适。商业场所一般屋顶产权明确，白天用电量大，可以将电自行消纳。以北京为例，商场用户用电电价的加权平均值约为1.13元/kWh，比市电价格和脱硫煤标杆电价相比，都要高很多，成本上更容易消纳，管理也更加容易。
太阳能屋顶，不是每家都说好
说了这么多，可能明眼人一看，就会发现，你说的是太阳能电池啊，并不是特斯拉说的给人换屋顶啊。也就是说，在屋顶上架设太阳能电池，和BIPV还是有区别的。我想最后讲个故事，是我在国外的一个媒体上看到的报道，侧面说说。
这个消息是来自陶氏的，今年夏天，他们宣布了要剥离太，太阳能屋顶的业务。最后一套售出的该产品是7月28日，8月10日出货。陶氏表示，这种太阳能屋顶转化效率低，长期看很难摊销成本。甚至连营销人员额不能阐述清楚，它比传统的太阳能电池好在哪？而之前，陶氏网站上对这款产品的描述“它改变了世界看屋顶的方式，因为它不再让光呆呆的躺在你的房子上了，而是转化成能源为生活充电了”。但是问题是，这种太阳能屋顶，比太阳能电池组件效率要低得多，尽管有环保的吸引力，但是性能上的差距是弥补不了的。
到这故事讲完了，都是国际上的知名企业，一家宣布发布新产品，一家宣布剥离业务，其中的好坏，不知道各位看官，心里是否有数了。我一直以为，特斯拉做的东西可以用“高大上”来形容，这种“高大上”，给人未来更美好的想象空间。从商业价值上看，是很好的金融工具。从客户上讲，特斯拉只是把自己的产品卖给需要的人，这些人中，不会有人斤斤计较电费是否划算，他们只是在追求一种更加新潮的生活方式。从这个角度讲，我愿意去挺特斯拉。
