三维丝股东缠斗将影响上市公司业绩
尽管诉讼请求被思明区人民法院驳回，但三维丝新任董事会没有就此罢休，其已经向翔安区人民法院提交了相同的诉状。12月30日，三维丝发布《关于公司起诉罗祥波侵权的公告》表示，目前公司已收到翔安区人民法院《受理案件通知书》。
不过唯一的问题是，在思明区人民法院驳回了三维丝的诉状之后，翔安区人民法院会否对三维丝的诉讼请求予以支持？
罗祥波在接受记者采访时认为，三维丝董事会将诉讼审理的地点变更的根本目的，是因为罗红花的诉讼案的主审法院就是翔安区人民法院。“三维丝想通过这种方法使翔安区法院将两起诉讼案件合并审理，并因此‘干扰’罗红花诉讼案的审理结果。”而在对罗祥波采访完毕后，记者也向三维丝总经理丘国强以短信形式发出了采访邀约，不过截至记者发稿，丘国强尚未就此事作出任何回应。
值得注意的是，罗氏夫妇再次发起了一项新的诉讼。2017年1月4日，三维丝披露《关于公司收到股东起诉通知的公告》称，罗红花于2016年12月28日向翔安区人民法院提起民事诉讼，请求判令撤销第三届董事会十六次会议决议。
三维丝在《关于公司收到股东起诉通知的公告》中表示：“罗红花认为，公司第三届董事会第十六次会议召集、召开程序违反公司《章程》之相关规定：廖政宗不是公司合法的董事长，不具备第三届董事会第十六次会议的提议人、召集人和主持人资格；丘国强、张煜不是公司合法董事，其以‘董事’身份所为行为均无效；第三届董事会第十六次会议召集时间和召集程序违反公司《章程》。”
需要注意的是，正是在11月22日下午召开的第三届董事会十六次会议决议上，以廖政宗为代表的三维丝新任董事会通过了《关于解聘公司总经理的议案》，在罢免了罗祥波董事长职务之后，又继续将罗祥波总经理职务予以罢免。至此，罗祥波彻底被驱逐出三维丝的管理层。
三维丝股东之间的连环诉讼预计将旷日持久，这已经不仅仅是三维丝的控制权问题，也影响到三维丝正常的经营是否能维持，业绩会否遭遇滑坡等。
