没提及预防二噁英重新合成
还有控制二噁英的排放问题，张益先生认为，“食品是其主要来源，人体接触的二噁英有90％来自膳食方面。”
其实，二噁英是一种含氯的强毒性有机化学物质，除火山爆发和森林大火外，在自然界中几乎不会自然形成，而是人为活动导致，它常以微小的颗粒存在于大气、土壤和水中。自然界的微生物和水解作用对二噁英的分子结构影响较小，因此环境中的二噁英很难自然降解，于是最终回到了人们的餐桌。
控制二噁英的排放，没有提及预防二噁英重新合成的措施。二噁英重新合成的几率极高，必须引起重视。
还有，二噁英排放浓度为0．1纳克／立方米的欧盟2000标准，并不是国际上最严格的排放标准，仅为欧盟的最低执行标准，它只是一条及格线。
张益先生说，“现在大部分高比例采用垃圾焚烧的发达国家，垃圾焚烧厂对自然界二噁英排放总量的贡献率都低于1％。”
可是，国外环境背景值、人口密度、垃圾组分、设备投资、运营成本、技术水平、日处理量、排放标准等与我国不同，没有可比性。废弃物焚烧已居二噁英重点排放源亚军宝座，要引起各方重视。
生活垃圾焚烧是废弃物焚烧中的重要项目，而生活垃圾处理并非只能焚烧。生活垃圾处理应采用二噁英排放更少的技术，以减缓二噁英排放总量增长。当下我国环境污染严重、原因复杂、治理困难，从源头减少污染企业的数量，是二噁英等毒害物质减排的最佳途径。
炉渣和飞灰最终还得填埋
在谈到如何处置炉渣和飞灰时，张益先生建议，“垃圾焚烧产生的炉渣经过高温无害化处理，再经过磁选等分离出废钢铁等废旧金属后，可对炉渣进行综合利用，不能综合利用部分可送至卫生填埋场填埋”。
事实上，炉渣里有二噁英等毒害物质，而不仅仅只有重金属。如果不能有效去除，那么炉渣的综合利用将对环境造成二次污染，甚至三次污染。
飞灰属于危险废物，必须单独收集，再用专用密闭运输工具送去填埋。生活垃圾经焚烧厂耗费巨资，进行一系列繁杂处理后，所产生的飞灰及部分炉渣还是需要填埋，不可避免地依然面临填埋场的污染问题。再者，飞灰与炉渣里的二噁英等毒害物质，随着时间的推移，必将向自然环境迁移。由此所造成的污染，将比传统填埋场的污染更严重、更难治理。
公众全程参与才能化解“邻避现象”
张益先生还给“邻避现象”的化解之道支招：“在公众对垃圾焚烧心存疑虑的当下，最有效的化解之道，莫过于由政府、企业和公众三方合力打造出一个信息公开、操作透明、环境优美、以人为本、真正达标的蓝色垃圾焚烧厂。”
但我认为，“蓝色焚烧”并非垃圾处理的唯一神药。让公众全程参与并决定垃圾管理的模式、垃圾处理设施的选址、垃圾处理技术的选择、垃圾处理的运行成本等，才是化解“邻避现象”的最佳良方。
焚烧是高耗能的技术路线
张益先生还介绍了“蓝色垃圾焚烧厂”的5个先进理念：更严格的烟气排放指标、更显著的能源利用效率、更先进的资源综合利用、更透明的企业运行情况和更完善的公共服务设施。
我对第一个表示赞同。但欧盟2000标准，只是欧盟监管垃圾焚烧厂的最低执行标准。事实上，从烟气排放来说，采用蓝色焚烧标准、日处理量10000吨焚烧厂的二噁英排放总量，与采用欧盟2000标准、日处理量1000吨焚烧厂的二噁英排放总量相等。焚烧总量的增加，最终抵消了蓝色焚烧的环保效益。
再者，我国垃圾管理较为混乱，工业垃圾等其他垃圾时常混入生活垃圾一起焚烧，使垃圾的组分复杂多变，也给蓝色焚烧带来严峻的挑战。
焚烧是高耗能的技术路线，那低耗能的技术路线是不是更值得推广？
