综上所述，系统A相对于系统B发电量提高基于两个因素
因素一
290Wp单晶PERC组件比260Wp普通多晶组件的峰值功率电压高，输出电压在逆变器MPPT电压范围内的比例更高，大约造成0.45%的发电量差异；
因素二
290Wp单晶PERC组件比260Wp普通多晶组件的弱光性能好，在低辐照度下发电量明显增加，且每天开始发电早、停止发电晚。
除上述两个因素外，温度造成的发电量损失，也是一个重要因素。
3两组光伏组件的温升损失对比
图6是两组系统的组件温升情况统计。
说明图中的组件温升为全天平均的温度升高
图6三亚实证基地2016年12月两组组件的对比
该基地12月平均气温为23.8℃。从图6可以看出，
1）光伏组件相对于环境温度的全天平均温升在1~5℃之间。对照图1可以发现，辐照度越好时（日发电量高），温升越大。
2）12月的31天中，系统B的温升均明显高于系统A，平均值为0.58℃。
可见，单晶PERC组件相对于环境温度的温升少，温度系数低，也是造成系统A发电量高于系统B的重要原因。
2、吐鲁番实验结果及分析
在吐鲁番实证基地，为了尽量减少线损等其他外届因素的影响，读取2017年1月份完整一个月的、逆变器的交流侧数据，如图7所示。
图7吐鲁番实证基地2017年1月两组组件的对比
从图7中可以看出
系统A的交流侧发电量比系统B平均高3.64%。其结果与三亚实证基地的结果基本相同。
同时，也对吐鲁番基地进行了不同辐照度下的发电量对比、温升对比，结果与三亚基地基本相同，在此不再赘述。
四、实验主要结论
通过采用290Wp单晶PERC组件和260Wp多晶组件，在气温高、湿度大的三亚和温度高、昼夜温差大、干燥的吐鲁番两个实证基地的实验数据表明在交流侧，单晶PERC组件的单瓦发电量比260Wp多晶组件的单瓦发电量分别高3.77%和3.64%。经数据分析，主要原因可能是以下3点
290Wp单晶PERC组件比260Wp普通多晶组件
1）的弱光性能好，在低辐照度下发电量明显增加，且每天开始发电平均早54秒、停止发电平均晚6分3秒。
2）相对于环境温度的温升少，温度系数低。
3）峰值功率电压高，输出电压在逆变器MPPT电压范围内的比例更高。
<上一页34
