在部分业内人士看来，绿色信托更类似于另一维度的分类体系，且这一分类并未纳入银监会主席助理杨家才提出的“八项分类”之中。
“其实绿色内涵非常广，包括节能、减排等诸多方面，这样就算把它们都归为绿色信托，但概念中不同行业、公司的进入方法、模式都千差万别，所以参考意义也不是特别大。”一家中型信托公司研发部人士称。
目前来看，制度层面仅信托行业评级涉及绿色信托相关内容。行业评级体系分值为100分，在权重设计上社会责任占10分。该项涉及“自然环境保护和资源科学利用”相关内容。
虽然绿色信托尚存争议，但金融的绿色化已成趋势。近期发布的政府工作报告中也指出，大力发展绿色金融。
量化指标评价绿色
“绿色信托小荷才露尖尖角。”金锦萍称。
绿色信托本身存在不成熟之处，尚处于探索阶段，主要体现在环保类信托产品较少，单纯环保项目盈利性不强，现金流不稳定，且该类项目大多依赖政府，自主性差。
另外，从宏观角度而言，绿色信托的转型升级缺乏外部激励和监督，监管部门对绿色信托发展的战略安排和政策配套相对落后。且信托公司对于绿色信托认识不一，行业整体发展不足。
对于目前面临的现状，业内认为应当建立有力的补偿激励机制，采取适当的财政补贴，降低绿色信托投资门槛，创新PPP模式。
“一方面业界需要努力，另外政府在这个领域是有责任的。政府责任首先是直接的资金的投入，比如治理雾霾上，政府就有很多资金的投入；另外政府是政策和法律的供应者，如何及时有效的供应好绿色信托发展方面的政策需求，也是值得考量的问题。”北京大学法学院教授楼建波称。
此外报告提出了初步的绿色信托指标体系，以评价绿色信托实效。具体来看，该指标体系总分100份，分为市场责任、社会责任、投资者权益维护、经济责任、环境指标5个一级指标，每项指标20分，同时每项一级指标下均有若干二级指标、三级指标。
