出于共和党控制的国会反对，奥巴马政府的“清洁电力计划”其实从未得以执行。但策划环保协会National Association of Clean Air Agencies的负责人BillBecker对《华尔街日报》表示，就算没有这一计划，约有85%的美国州府也即将实现计划制定的碳减排目标。
除了价格考量，供电商还要考虑很多其他因素，也不会轻易转回燃煤火电。首先是使用新能源发电的税收优惠政策有效减低了运营成本，其次是大多数州府要求增加新能源发电的行政规定，此外还有养老基金和大学捐赠基金要求采用环保方式发电的投资要求等。
尽管美国能源部预计，如果没有奥巴马的清洁电力计划，燃煤供电势必会增加，但这一红利也只会延续到2020年。官方预计到2030年以后，美国使用天然气发电的比例将重新反超煤炭发电。
环保组织也认为特朗普的能源行政令不符合气候变化的历史发展规律。环保倡议活动家、美国亿万富翁Tom Steyer认为：“特朗普的行政令不仅有损美国价值观，也会伤害美国人的健康、安全和富裕程度。”
联合国气候变化框架大会前执行秘书长Christiana Figueres也发声谴责，并认为“新能源行业不仅能让空气便清洁，也会产生大量就业机会。特朗普政府只顾化石燃料而摒弃清洁能源，是违反经济发展规律的表现”。
这已经不是特朗普第一次挑战现存的能源法规。他此前曾推进恢复Keystone XL和达科他管道两项输油管线建设，并加速环境审查和高优先级基础设施项目的批准。在奥巴马的领导下，横加公司（Transcanada）的KeystoneXL石油管道在环保主义者反对该项目超过7年后遭到拒绝。
原标题:特朗普废除奥巴马清洁电力计划 业内分析人士称：Too Naive
