“领跑者”出现问题的可能性不大，李卫春表示。项目本身性质特殊，企业很重视，政府很关心，整个项目铺开的面也不大，监督管理机制会比其他项目更多，也会引入更多风险管控或者质量管控手段。此外，企业拿到“领跑者”项目的目的不单单是盈利，比如企业要保障市场占有率，提升市场地位等。企业需要盈利，但价格是自己出的，在项目设计和最终执行的时候，也要保持良好的心态。同时，“领跑者”也可以倒逼企业为了盈利而不断地进行产品技术进步和改造。基于这些原因，“领跑者”不会出现大的问题，企业在面临压力的情况下，应当保质保量做好。
此外，项目建设速度会影响对于电站质量的控制。在特定情况下，中国光伏电站建设速度很紧迫，许多项目需要赶工期。例如2016年的“6?30”抢装潮，企业为了拿到更高的补贴标准，会加快电站建设，在6月30日之前完成项目施工。这些价格、施工以及建设周期等方面的因素多少会影响电站的质量。
国内标准滞后
质量问题需要甄别，就必须以相应标准作为参照执行的依据。
我国光伏产品出口，需要达到国外产品的质量标准，例如获得欧盟CE，莱茵TUV，美国UL等认证才更具有说服力。由于我国光伏组件使用这些国际标准来要求自己，通过了一系列的国际标准认证，达到进入欧盟等国外市场的水平，所以在扩产之后国际市场份额不断加大。但就组件本身而言，李卫春认为，国内和国际市场的标准匹配，在时间上可能会延迟1-2年。因为国内标准需要采用或者等效国际标准，这需要一个过程。
标准推动技术进步
无论何种标准，都在不断变化，在不同阶段体现当前阶段的水平。李卫春表示，标准能够体现行业水平在什么样的位置，新兴行业，不可能在最初就设立一个非常完美的标准。而且，标准往往滞后于技术，因为技术在发展过程中需要不断完善，如果标准限制过于严格，行业的机会也有可能会丧失。只有当产品大规模发展起来，人们才会考虑如何更好的去规范。
在标准的要求下，产品水平不断得到提升，企业优胜劣汰。人们通过标准来分辨产品的好坏，促使企业产品水平提高，而企业需要通过竞争来争夺市场。如此一来，一个标准影响的不止是一个企业，更是整个行业水平的提升。
困难即机会
除了标准之外，光伏行业也面临着很多压力。光伏行业目前面临的最大压力是平价上网，要降低度电成本。只有光伏发电能够达到传统发电的度电成本水平，实现平价上网，才能真正实现行业的全面普及。因而，光伏行业还有很多工作要做，要不断提升技术水平，同时要控制质量和成本。困难同时也意味着机会。李卫春指出，改善的空间是有的，但不会那么快。
<上一页34
