多国光伏企业明确反对
从另一个角度来看，Suniva将其自身破产的责任推卸给了所有向美国出口光伏电池及组件的企业和国家，当然主要是推卸给了中国光伏。
值得注意的是，如今，业界正在担忧“Suniva向中国光伏推卸责任”恐怕不是一项偶然事件，特别是将其与5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收“惩罚性关税”的美国“双反”案始作俑者——SolarWorld宣布破产一事联系在一起时，“有一种可能性便是存在的，SolarWorld破产且不复存在后，欧盟、美国的对华‘双反’案就缺少了申请人，而Suniva的诉讼，恰好令‘美国201’成为‘双反’的延续，亦为一批居心不良者，提供了持续威胁中国光伏的‘核武器’。”上述法律人士向记者表示。
还有业界人士认为，“201”条款一方面将直接影响美国光伏下游产品的成本上涨，客观上导致美国新能源行业，尤其是光伏行业的大幅衰退；同时，在一定程度上，恰恰也迎合了美国总统特朗普在竞选中发表的关于发展清洁能源的言论，其目的显而易见是要更多的制造企业回流美国。
对于“201”调查，《声明》指出，中国光伏行业坚决反对滥用贸易救济措施的行为。个别企业意图利用贸易救济措施抵消其经营不当的损失，这是对贸易救济相关法律的滥用，是对光伏市场中的其他公平竞争企业的极大损害。实践证明，贸易保护并不能挽救因自身运营原因而缺乏市场竞争力的个别公司。其二，美国国内光伏制造商的现有产能远不能满足本国市场需求。美国若对来自全球的光伏产品采取贸易保障措施，不仅将直接损害美国上下游企业、消费者以及数十万相关从业人员的利益，更会在全球范围内产生极大的负面影响。事实上，Suniva公司提出201保障措施申请，已受到美国光伏行业的联名反对，也受到多国光伏企业的明确反对；其三，凭借可靠性、安全性、广泛性、长寿命、环保性、资源充足性等特点，光伏发电已成为最重要的可再生能源之一，有望成为未来全球电力供应的主要支柱，必将在能源体系变革中发挥巨大作用。美国若对来自全球的光伏产品采取贸易保障措施，不仅将妨害美国清洁能源推广进程，也将扰乱全球能源转型的正常发展。
