另外，如上文所述，亿晶光电从股份转让，到股权质押，再到董事长辞职，都属于1月10日签署的《股份转让协议》的一揽子计划。在这个过程中，对于种种反常表现，上交所连发三道问询函，多次问及控制权转让事宜，亿晶光电却一再“撒谎”，表示“不属于一揽子交易”、“不存在控制权让渡的默契及相关安排”、“控制权稳固”等等。
“对于上市公司控制权转让这样的重大事项，亿晶光电却将完整的《股权转让协议》隐瞒了4个多月之久，以‘挤牙膏’的方式一点一点地‘暗度陈仓’。同时，对于上交所连续三道问询函，亿晶光电却故意隐瞒相关事实，肯定涉嫌信披违规。”一接近监管层的人士告诉记者。
从“借壳”到“卖壳”
值得注意的是，荀建华此番卖给勤诚达投资的亿晶光电“壳”，实际上也是七年之前荀建华买的海通集团的“壳”。“借壳”之后，亿晶光电经历了业绩巨亏、业绩承诺不达标、更改利润补偿方案、减持套现、股权转让、股权质押、董事长辞职，最后以“卖壳”的方式结束了与A股的“七年之痒”。
2009年，海通集团公布了借壳预案，亿晶光电置入资产的评估值为28.24亿元，评估增值率高达198.01%。为此，荀建华及其一致行动人承诺，置入资产2010年、2011年、2012年和2013年预测净利润分别为3.04亿元、3.49亿元、3.7亿元和3.39亿元。如不能完成上述业绩承诺，荀建华等人将按协议规定，以其持有的股份对上市公司进行补偿。
2010年，亿晶光电实现净利润7.47亿元，表现惊艳。不过，随着光伏产业步入寒冬，亿晶光电很快就陷入了经营困境，2011年、2012年、2013年，亿晶光电的净利润分别只有1.06亿元、-6.89亿元和0.69亿元。特别是在2012年巨亏6.89亿元后，荀建华及其一致行动人需要按照业绩补偿承诺送出1.5亿多股亿晶光电股票。
结果，荀建华及其一致行动人推翻了原来的业绩补偿方案，只肯以2.62亿股的持股总数为基数采用每10股送1股的方式无偿转送股份合计2619.7万股，相当于原利润补偿方案缩股或送股4417.01万股。同时，新方案还包括亿晶股份质押为公司的银行借款提供担保、延长剩余股份锁定期、在一定限额内不参与未来公司的利润分配等。
同时，荀建华于2014年9月26日向亿晶光电作出承诺，放弃利润分配的金额为7.66亿元，荀建华必须在亿晶光电实施2019年度利润分配方案之日起两个月内，就承诺人已累计放弃利润分配的金额不足其承诺放弃分配的金额的，差额部分由荀建华以现金方式补足。 为履行利润补偿义务，荀建华需支付予亿晶光电的利润补偿款为6.95亿元。
据荀建华称，第一次股权转让高溢价成交，很大程度上是为了偿还上述6.95亿元。另外，在“卖壳”之前，荀建华开始大规模减持套现。2016年11月8日，荀建华通过大宗交易减持了1995万股，占公司总股本的1.70%，套现1.48亿；2016年11月15日，荀建华又通过大宗交易减持了1500万股，占公司总股本的1.28%，套现1.16亿。
