还不出钱的P2P老板可以向绿能宝学习，发扬愚公移山的精神。60年后还不出钱，平台老板死了有儿子，儿子死了还有孙子，子子孙孙无穷无尽的，投资者又何必担心收不到钱呢?
光伏行业的互金“江湖”
话又说回来，之所以大量投资人参与投资绿能宝，除美股上市等重要背景外，平台还宣称母公司SPI曾得到史玉柱等大佬投资。但史玉柱也正式撇清了绿能宝的关系。
目前，绿能宝官网上显示的股东阵容中仅有中国节能环保集团、新兴际华集团。据悉，绿能宝前光伏巨头赛维创始人彭小峰于2015年推出，此前官网宣称投资人包括联合金融、新兴际华集团、恒大集团、巨人投资、城市地产、SPF太阳能基金和中国动向等。
不过，点开具体项目安全保障的“信誉保障”一栏下，仍能看到“绿能宝是由两家国务院国资委监管的中央级企业携手彭小峰、许家印、史玉柱、陈义红、郑跃文、蔡朝晖、王张兴等商界公司大佬联合打造”的表述留存。
绿能宝官方微博在2016年12月23日发布的一篇文章《光伏行业的江湖狂人彭小峰和他的“绿巨人”》中也曾写道，“多轮巨额融资后，SPI长长的股东名单上，史玉柱的名字赫然在列。继保健品、游戏、金融之后，史玉柱的商业版图再添能源一角”。
实际上，自2015年初绿能宝上线伊始，关于平台涉嫌“自融”和“自担保”的质疑就从未间断。
数据统计，截至2016年1月底，绿能宝平台共上线542个项目(不含2笔信息不明的项目)，成交金额约为9.45亿元。其中承租人为绿能宝关联公司的项目有408个，成交金额达4.66亿元，约占总成交笔数的75%，约占总成交金额的50%。所有项目共涉及43个承租人(其中包含1名自然人)，其中有19个承租人为绿能宝的关联公司。
绿能宝融资租赁副总经理何琳曾在公开场合表示“融资租赁并不禁止关联交易”。但是，现在这类业务正撞在监管部门的枪口上。
既不是“刚需”，更不是“高频”
绿能宝的横空出世，曾有内业人士自豪地说中国光伏互联网金融已经走在了许多产业的前面。
光伏产业互联网金融所以走在前面，是因为两方面的原因第一，中国光伏终端市场的兴起时间，大致与互联网金融、移动互联网的兴起时间同步;第二，光伏电站融资难“痛点”的产生时间，大致与互联网思维的盛行时间同步。互联网思维的一个重要内涵，就是从解决“痛点”入手。从2014开始，电站资源和融资“难”始终是光伏产业的最大“痛点”。
光伏产业互联网金融走在许多产业前面，并不代表一定成功在前面，因为成功是有前提条件的。
绿能宝的至今尚不成功，并非都是绿能宝的原因，产业环境这一前提条件的不具备才是主要原因。
这是因为，根据金融原则，绿能宝融资平台的设计无疑是有严重缺陷的，它走到今天也是必然的。但问题是如果绿能宝融资平台的设计没有缺陷，是否意味着绿能宝的今天将是另外一种天地?
