首先，赖以得出全球变暖结论的数据并不可靠，甚至有作假的嫌疑。支持全球变暖的数据来自于遍布全球的气象站的测量。而早在2009年，美国就有机构通过对534个气象站的调查发现，按照美国国家海洋大气管理局的气象站标准，有56%的气象站是严重不合格的（误差高于5摄氏度），87%的气象站是不合格的（误差高于1摄氏度），而这些不合格气象站的测量数据多数是偏向暖化一边的。另外还有人发现，直到21世纪初，海洋温度的测量往往是在高温的轮机舱里完成的，直到这几年才由独立的浮标和机器浮台在开放海域中单独测量完成，这就导致早期的海水温度测量结果可能会比实际更高。
其次，全球变暖是自然原因造成的，人类活动的影响微乎其微。英国前首相撒切尔夫人在其2003年出版的自传《治国方略》中就质疑气候变暖论背后的主流科学预测——海平面上升被夸大了吗？影响全球气候的主要力量真的是二氧化碳，而不是诸如太阳活动这样的自然因素？她蔑视末日论者，并嘲笑美国前副总统阿尔·戈尔“昂贵且对经济有害”的减少二氧化碳排放计划是徒劳的。2007年，英国广播公司播出了一部叫做《全球变暖“大骗局”》的纪录片，认为引起全球变暖的主要原因并不见得是人类活动，而很可能是太阳黑子和宇宙射线。
第三，那些和全球变暖相关的预测很多并没有发生。比如那些被预测将会在2010年消失的岛国还在海平面以上，喜马拉雅冰川也不太可能于2035年前融化，海平面升高导致大量气候难民的现象没有发生，也没有出现大量物种灭绝的事情。而与全球变暖的预言相悖，近年来全球多地出现了极端寒冷的天气。因此也有一些科学家认为，全球变冷而非变暖才是今后100年的发展趋势，主要原因是太阳活性和辐射角度发生变化，导致其释放到地球表层的能量在慢慢减少。
第四，鼓吹全球变暖已经造就了一个庞大的利益集团，他们用公益和良心掩盖自己对利益的追求。比如戈尔，身为全球最大的碳交易公司美国碳交易系统控股公司的大股东之一，戈尔通过直接投资和为这个庞大市场提供顾问咨询和演讲，已经赚取了过亿美元的财富，而一旦美国国会进一步限制二氧化碳的排放，戈尔的个人财富还会进一步增长。然而，据美国媒体爆料，一向被尊为环保斗士的戈尔，其位于田纳西州纳什维尔市豪宅的用电量大约是普通美国家庭的15倍，普通中国家庭的100倍。
如果用上述论据去解释的话，那么美国退出《巴黎协定》对全球变暖的影响几乎是不存在的。但从外交的角度看，美国的退出仍然是一件大事，和美国背弃自由贸易原则一样，它意味着美国选择了一条自绝于国际社会、拒绝承担国际责任的道路，这对美国的国际地位和全球格局都会产生深远的影响。
<上一页 2
