降低度电成本分析
单位面积的产出量提高，体现了对有限屋顶的集约化利用；然而，其中一个重要原因是安装量增加，投资密度加大。因此，单位投资产出比更能体现投资的经济性。
无论是倾角降低还是使用高效组件，都会使项目占地面积减少，因此
1）线缆、桥架等长度会减少，相应投资减少；
2）线损会降低，系统效率提高，发电量升高。
然而，由于两项影响较少，下文暂不考虑。
项目投资分初始投资和年运营成本两部分，改变倾角和使用高效组件，会带来两部分的变化，从而改变资金的投入产出比。
1、改变倾角对产出比的影响
由于项目规模不变，因此初始投资不变。
倾角变化的主要影响为非最佳倾角带来发电量降低、减少占到从而节约租金。将两项对比如下表。
表4改变倾角对年租金的影响
从上表可以看出,在屋顶租金为6元/m2的情况下，与最佳倾角32°相比，
倾角为5°~20°时，提高单位面积发电量节省的租金，不足以弥补年电费收入的减少，
而25°~30°时，提高单位面积发电量节省的租金，高于年电费收入的减少。
为了寻找技术经济的最佳倾角，对25°~32°时的情况进行详细分析，如下表所示。
表5倾角为25°~32°时技术经济分析
从上表可以看出,由于电价不相同，当采用“自发自用、余电上网”模式，电价较高，倾角为27°时项目的度电成本最低；与32°相比，相当于度电成本下降了0.25分。
当采用“全额上网”模式，电价相对较低，倾角为26°时项目的度电成本最低。与32°相比，相当于度电成本下降了0.28分。
可见，在如今屋顶租金高昂的情况下，适当降低安装倾角，减少发电收入，但增加装机容量从而减少屋顶租金，会提高项目的投入产出比，降低度电成本。
3
