垃圾焚烧是高耗能的技术路线，那低耗能的技术路线是不是更值得推广？
为何不用对环境更友好的技术
上海环境卫生工程设计院院长张益先生在《生活垃圾焚烧不得不知的十个关键问题》一文中称，垃圾焚烧技术的主要特点是项目用地省、处理速度快、减容效果好、污染排放低和能源利用效率高。
事实上，前面4点都是第二代垃圾处理技术（焚烧）与第一代垃圾处理技术（填埋）相比较的结果。那么，为什么不与当下诸多更环保、更省资源、更省能源的第三代垃圾处理技术进行对比？当今世界已发展到第三代垃圾处理技术阶段，涌现出多种对环境友好、资源利用率更高的垃圾处理技术，主要有生物处理、机械分拣、厌氧消化、高压蒸汽等，还有这些技术的组合。这些技术对环境更友好，甚至能将垃圾全部偱环利用无残留。
文章说每吨垃圾可焚烧发电300多度，大约每5个人产生的生活垃圾，通过垃圾焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。那么，我想请问能不能公布，为了这1个人的用电需求，需要耗费多少电、多少水？相当于多少人的日常用电及用水需求？
深圳在建世界最大垃圾焚烧发电厂“东部环保电厂”效果图
焚烧产生的超细颗粒难监测
张益先生认为，“对于高标准垃圾焚烧厂来说，应该努力做到最大限度地降低污染排放。”
我们知道，生成二噁英的要素是：含氯、燃烧、含碳、铜等金属催化。混合垃圾焚烧各项要素齐全，故降低污染物排放的成本高、难度大，且极易造成二次甚至三次污染。试问，是生病难受花钱好，还是避免不生病好？
张益先生还认为，“垃圾焚烧厂还必须设置袋式除尘器，去除焚烧烟气中的粉尘污染物”。我们都知道，焚烧会产生大量的超细颗粒，目前最先进的环保设施对它无计可施，且目前最先进的监测系统对它无法监测，如何得知污染物被有效“去除”？
有很多种毒害物质未检测
至于垃圾焚烧厂的监管，张益先生认为，必须“运行透明”。对此我表示赞同。但严格的监管，离不开人力、财力、物力的支持。如果垃圾处理能采用百姓认可、对环境友好的方式，那么政府的监管成本也就可以相应减少。
在谈到焚烧厂如何控制废气排放时，张益先生建议“炉膛温度高于850℃，烟气停留时间大于2秒，保证二噁英等有机物彻底分解”。可是，烟气从焚烧厂的炉内到排入大气中，必然会有个降温的过程。事实上，烟气中的二噁英在200℃至500℃的中温区还会重新合成。
张益先生还说要“确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求”。
许多人可能不知道，垃圾焚烧会产生200多种已知的毒害物质，但检测的项目极少。比如说只检测二噁英，不检测多环芳烃、多氯联苯等其他危害极大的持久性有机污染物。
再者，达标排放不等于不排放。烟气中的污染物排放至大气中，最终将沉降并富集在水源中、土壤里，危害环境。以改善环境质量为核心的环境管理，对污染物的排放总量比排放标准更加重视。
垃圾焚烧排放的温室气体很高，焚烧1吨垃圾排放的二氧化碳达1．9吨。在废物处理技术的效率排名中，垃圾焚烧效能不高，在24种垃圾处理技术的效率排名中仅列第19位。其效率比排名第一的生物处理技术低228％，比排名第二的等离子汽化－高压技术低211％。
在控制恶臭排放方面，与其在垃圾焚烧厂费钱费力地控制恶臭，不如在源头阻止恶臭的产生。生活垃圾中的餐厨垃圾是恶臭的来源，将餐厨垃圾单独收集、单独清运、单独处理，是控制恶臭排放的最有效办法。
