常见的污染场地调查的检测要求
污染场地土壤检测可分为以下几大类：
1．土壤检测之有机物
根据现行标准和法规政策，主要受到关注的土壤有机物有：多环芳烃类、石油烃类、邻苯二甲酸酯类、脂肪烃及其衍生物、单环芳烃及其衍生物、有机农药类、多氯联苯类、二噁英类等。
一般国内的环境实验室都采用国家／行业／地方等标准化学分析方法，但目前国内的标准环境检测方法还不是很齐全，有些还处在制定中或等待审批阶段。由于许多待重新开发的旧工业场地使用历史悠久，应用过的工业技术、涉及的原料和废弃物类别难以确定，而且现场污染物较复杂且无规律性，所以参与场地调查的国内外环境咨询或科技公司倾向于要求检测一些非常规的参数，特别是对一些特征因子的确认。可以预见《通知》的附属技术文件内容随后会进一步修订。
我国行业标准（如环境HJ）也提供一些检测样品中挥发性和半挥发性物质的测定方法，但所涵盖有机化合物的范围和数量与美国环保署（USEPA）的方法所列出的相比尚嫌不足。USEPA SW846的土壤、固体废物检测方法系列较为全面，特别是8260C（分析挥发性物质）和 8270D（分析半挥发性物质）的方法可以弥补我国检测方法的不足。此外，引用较为全面的美国APHA的水和废水标准分析方法也能有所帮助。
2．土壤检测之重金属
根据现行标准和法规政策，主要受到关注的土壤重金属有：镉、铅、铬、铜、镍、锌、锰、钴、硒、钒、铊、钼、锑、铍、总汞、总砷、三价铬、六价铬、无机汞、有机汞（甲基汞）等。
许多国标和行标测定重金属的方法都采用较普遍的火焰／石墨炉原子吸收分光法。这类测定方法繁琐费时，给出的检出限相对较高，且当需同时分析一批多个样品中的多种重金属时效率较低，不实际。先进的实验室多采用电感耦合等离子体原子发射光谱仪ICP－AES或比较昂贵的电感耦合等离子体质谱仪ICP－MS。后者的效率和精密度高，而且能给出更低的环境污染物检出限。
有必要指出，测定环境土壤中重金属量的前处理酸消解法（如用王水溶样消解）与地质岩石金属测定的全消化法（如用熔样消解）大不相同，所以不可把某地区土壤中环境重金属成分随意与当地矿业勘探取得的地壳中金属分布调查历史数据比对并用作评定污染程度。比如，土壤中的硅酸盐化合物是硅、氧和其他多种化学元素结合而成的，它不容易被酸消解方法分解。
3．土壤检测之无机参数
常规的无机参数有pH、有机质含量、总氰化物、易释放氰、全磷、有效磷、全硫、总石油烃、阴离子交换量、土壤密度、容重等等的物理化测定。
我国环境土壤实验室的未来展望
国内土壤环境检测实验室服务是个相对新兴的产业，却已步入一轮有关机构数量大膨胀的阶段，市场竞争异常激烈，服务价格屡现新低。可以预测在未来几年里，这类实验室将会经历由多转少的洗牌过程，残酷的市场将淘汰一批处于劣势和操作不规范的机构。
概括而言，当今我国检测市场已出现了“劣币驱逐良币”的现象。市场竞争加剧导致一些检测机构在经济利益的驱使下铤而走险，出具虚假检测报告，迎合一些客户出具合格报告的非分要求，因此有关部门的大力监管很重要。所幸，在污染场地调查项目中，客户对数据报告的质量敏感程度和对数据准确性的要求很高，不容忍造假或疏忽。否则，必定会严重影响后续的场地风险评估、治理方案制修订和修复工艺选择等。检测机构必须提高对自身实力的高要求，以保持数据可靠性和保证良好质量为底线，才是长远之计。
环境土壤实验室要在这竞争日益激烈的环境里生存，事业领导者须高瞻远瞻，注重提高分析技术水平，勇于创新，并引进国外较先进和成熟的测试技术。在竞争对手还未跟上的时间段或领域，其分析费用价位才能被定位在比较合理的水平，对企业有利。
本地环境检测服务机构若要走出国门，就要先做好国内市场。从经营模式、融资、规模、品牌建设、团队管理和市场战略等领域下大功夫。若无雄厚的资金或融资机制支撑，机构将很难在竞争加剧的环境检测市场上争得一席之地；所谓规模即是指要走出发源地，先走向全国，建立大小卫星实验室和营销办事处，在有战略潜能的城市散播知名度；品牌建设就是要令客户认可你的技术能力，认同你给出的数据结果与服务质量，形成口碑效应。要达到这些目标，企业必须组建高素质、勇于献身的管理层、技术和营销销售团队。
当机构充分发展，有了一定的规模、人才和技术的实力后，再次调整机构的管理架构，进化出中国特色的管理制度和理念，走向国际市场。面对许多实力强劲的国际竞争对手，如果人才和技术竞争力不够强，将很难在国际舞台上站稳脚跟。以目前而言，国内检测机构的国际品牌还是相对落后，要迎头赶上，实现国际化还有不少挑战，但并非难事。
