固废网讯:当前针对农林生物质发电项目开发，是走规模化、大型化之路，还是走装机容量小、投资少的小而美路线呢？
我们以某生物质龙头企业为例，看一下它是怎么赔钱的，从而分析一下农林生物质发电是越大越好，还是越小越好。
一、算算投资的帐
这个企业旗下的项目装机规模都在30M以上，单体项目投资平均超过了4亿，每个电厂的员工从管理到杂工超过200人。
项目投资过大，导致财务成本居高不下。每年还本付息、设备折旧、人员工资和运维成本就超过5000万，如果再加上燃料成本，赔钱是一定的。
二、算算燃料成本
农林生物质发电项目装机规模超过30MW，燃料辐射半径至少需要80公里。原料收购半径过大，导致收储运成本增加。
原料收购半径扩大，导致吨成本增加40%。假设燃料的边际成本是200，则每吨增加80元，如果消耗30万吨燃料，则一年成本增加2400万。
三、北欧小而美的经验
若讲生物质能源利用，北欧是最成功的，全部是“小而美”发电供热不超两兆瓦，后台上料等全部自动化，无人值守。投资少，回收周期短、见效快！
原料收购范围小，成本固定，定制生产，结构合理。全年用4 万吨，是所谓大电厂不到一个月用料，精小好管
四、对我们的启示
我国农林生物质发电绝不能走燃煤发电的老路，过于追求装规模越大越好。农林生物质发电，很难通过规模效益，降低投运成本。
这主要是因为，我国生物质资源以秸秆为主。小农自然经济，导致燃料分散难收集。燃料收购难、成本高，导致我们很难发展大型生物质发电项目。
五、小而美是大方向
农林生物质发电虽然是小产业，但是农林生物质发电项目却是重资产投资。由于大型发电项目燃料成本问题居高不下，导致项目盈利非常难。
基于我国秸秆资源分布情况，我们可以发展以清洁供热为主的分布式农林生物质发电项目，降低项目投资成本，缩小燃料收购半径。
农林生物质发电向小而美方向发展，追求的是单位投建和运维成本降低、燃料收储运系统优化，单位发电效率和收益的倍增。
原标题:借鉴北欧经验，发展生物质发电，追求小而美