北极星环保网讯:针对网红大V经济学家韩志国老师连续三日发文怒怼横跨商界学界的向松祚，雪浪环境19日晚间发布公告为其原始股股东向松祚澄清，而对这则力度不足以一纸封喉的澄清公告，韩志国又接着揶揄道，“此地无银三百两，邻人阿二不曾偷”。
近日韩志国就雪浪环境原始股事件直面叫板向松祚，问题集中在：向松祚曾任太平洋证券研究院院长，而雪浪环境新股发行的保荐机构正是太平洋证券。按照韩志国表述，2014年雪浪环境上市前，向松祚“突击入股”200万，一年限售期满后随即套现获利过亿元!
不止是眼下，自雪浪环境上市前夕，向松祚就因其特殊的股东身份而饱受质疑。而面对这些质疑，曾师从“欧元之父”的向松祚，一贯都是回以“这有什么好说的”、“韩志国谁啊，不认识”这般的高冷。
韩志国三日三文：向松祚你敢不敢站出来
6月14日、15日、16日，递进式连发三文质问向松祚，认为向松祚在2015年6月23日上市公司雪浪环境的限售股解禁后进行了“清仓式减持”， 可见其“持股目的就是为了套现，而不是支持公司的发展”。具体而言：
1、向松祚曾任职太平洋证券研究院院长，持有大量的雪浪环境股票，而太平洋证券又恰是雪浪环境上市的保荐机构，这是不是典型的内幕交易?
2、雪浪环境的原始股价为一元，上市发行价为14.73元，而向松祚持有的200万股入股价为8.25元——既不是原始价，又不是申购价。其中是否存在着行贿受贿和权钱交易?
3、向松祚持有雪浪环境和清仓套现期间一直任中国农业银行的首席经济学家，而时任中国农业银行董事长的正是现任中国证监会主席刘士余——为何刘主席用人不作回避?而“向松祚骂遍所有部门，为何独捧刘士余”?这其中又是否存在什么不可告人的秘密?
事实上，雪浪环境正式登陆创业板之前，市场和媒体就一直在质疑向松祚在公司上市前突然增资入股成为十大股东之一的合理性。而面对质疑，向松祚三年前的回应是“这有什么好谈的，不用谈，谢谢，不值得谈。”三年后再被翻出来对峙时，向松祚的回应是“我压根儿不认识这个人，根本没听说过这个人!谢天谢地，让我知道世界上还有这种奇葩!还有这种怪物!真的长见识了!不过希望这种奇葩怪物还是少点好。”
对此，网友并不买账，“不要顾左右而言它，请聚焦四个字——雪浪环境”。
埋伏雪浪环境：向松祚“清仓式减持”获利丰厚
通过查阅雪浪环境的招股说明书和股东变更公告、季报年报等公开文件，小编发现其实对于向松祚作为原始股股东的“特殊”，雪浪环境是一直没有回避向公众披露的。
韩志国老师的语言比较能带动情绪，但撇开“情绪”，其实若从个人投资行为角度看，向松祚从上市前增资入股、到限售期持股、到解禁后清仓减持，似乎每个阶段的股东行为本身都无可厚非。
依据雪浪环境《招股书明书》交待的增资股东履历，向松祚在2008年7月至2009年9月期间任职太平洋证券研究院院长，而增资入股雪浪环境是在2011年，并不在法律规定的执业限制时期内，从时间点上判定不构成“内幕交易”。
《招股书明书》同时披露了向松祚等人入股时8.25元/股的增资定价依据，是结合2010年8月8.2元/股的增资价格结合2010年净利润，综合计算和考虑确定的。——是否存在行贿受贿和权钱交易有待司法考证，但退一步，向松祚一直强调跟雪浪环境老板有私交，人家要是一口咬定“友情价”，你能说啥?
延伸阅读：
雪浪环境发布公告：向松祚认购公司股份行为不属于内幕交易
韩志国质疑“为什么向松祚曾任职的太平洋证券成了保荐机构” 雪浪称向松祚不算内幕交易
向松祚入股雪浪环境被指猫腻 太平洋证券藏灰色利益?