问题一光液方案过于简单，没有创新。
答查过所有学术期刊搜索引擎，还请专利机构查过。没有类似的文章或专利。最相近的是大庆油田工程师2004年提出太阳能光热重整天然气发电，并生产甲醇。专利相近的有中科热物理所“CN203783662U－利用生物质和太阳能来制取甲醇及发电的多联产装置”。该专利性能和创新性不及我所提的方案。
这个方案创新点如下
第一个创新点比如借助碳化膨化，使得沼气厌氧发酵的原料更多。所有植物都能进行厌氧。
第二个创新点太阳能的热量和甲醇的生产。使得原本被二氧化碳和空气带走的热能，让甲醇存起来。
第三个创新点还有就是提出碳作为储能，原料丰富易得。储能量大效率高。
第四个创新点还有就是这个系统的效率不会因为规模太小而降低。只要适度哪怕日产两吨甲醇的系统和日产2000吨的系统。太阳能转化学能转换效率差别不大。
第五个创新点沼气厌氧、碳化和光热发电结合。取代了熔盐、水蒸气传热工作介质，更好控制无腐蚀。光热利用效率更好。（该工质可燃，易爆是缺点）。
第六个创新点生物质有低热值变为更好热值的甲烷等燃料，让原本在自然界腐烂降解的杂草，秸秆，树叶。通过这个系统后得到有效利用。并且不会产生温室气体。
第七个创新点该系统产生的液态肥料，远超出了农业需求。改造土壤。
问题二光液方案是否有经济价值
答经济价值可以从能量密度、原料和产出两个角度去衡量
大庆油田油田储量面积0．6万平方公里，储量56．8亿吨．则有约9500吨／公顷。
此外，还查阅了不同油田的储量和储量面积，计算出来的储量密度最高150万吨／平方公里。在此，使用大庆油田对比。不同的油田差别还是很大的。
按照每公顷生物量20～80吨／年．有至少约0．2～0．8万吨／平方公里＊年甲醇。按1平方公里配置一个液态阳光生产站，配置一个1公顷的聚光面积。产生甲醇就地消化。减少运输半径。
原油热值约41MJ／Kg，甲醇22MJ／Kg。则有液态阳光的储量密度换算原油为0．1～0．4万吨／平方公里＊年．如果按照0．4万吨／平方公里＊年原油计算，需要235年。液态阳光的储量密度才能跟大庆油田相当。1公顷的聚光面积，如果按光照强度0．6KW／平方米，年光照时间1400小时，光电转换11％，发电量为92．4万KWH，折合约81吨原油．也就是说1．1平方公里约1081～4081吨原油。
如果按聚集的1公顷计算。储量密度为1081～4081吨／公顷。相当于大庆原油储量密度的10～40％一年。而这些储量永远不会枯竭。
目前，全国原油消耗量约为5亿吨。其中用在汽车上的原油在4亿吨。10万平方公里的原油储量为1～4亿吨。
关于价格，假如秸秆1吨1000元，1吨秸秆产1吨甲醇。每吨甲醇销售价格2500～3000元。如果从秸秆到甲醇的过程生产成本为1000元。那么，仍有20％的利润。而玉米的价格不过2000元1吨。如果这个方案能够成功，并以1000元1吨的收购价格购买秸秆，那么每亩地的将增加50％收入，帮助农民增收。8亿吨秸秆产生的甲醇，热值跟4亿吨原油相当。也能满足全国石油的替代需求。
问题三有人位高权重之人认为作者有伪科学、并往骗术方面发展。
答作者未曾利用这个方法为个人赢得任何名利，也放弃从中获取私利。目前除了在ofweek网站开了公众号。只是投稿到专业期刊。并且该方案还在作者的仿真论证过程中。对于骗术，作者没有骗取任何人的任何东西。哪怕是博取关注都没有。作者会谨记不让这个方案成为伪科学，更不会去欺骗任何人。
