墨尔本大学前副校长弗兰克·拉金斯日前在颇具影响力的网站《对话》上撰文，对该目标提出了质疑。新南威尔士大学副教授马克·迪芬多夫紧接着在同一网站发表文章，反驳了拉金斯的观点，认为澳大利亚的可再生能源资源和目前的技术已经可以支撑全国100%的电力供应。
拉金斯认为，政府在制定上述目标时低估了利用可再生能源的供电难度。变幻莫测的天气变化决定了水能、风能、太阳能等可再生能源输出的电力的间歇性和不稳定性。如果要在能源结构中提高可再生能源的比重，就要解决能源储存问题，来缓解电网可能出现的供需峰谷矛盾，这必然导致发电成本飙升。因此，可再生能源要具备与化石能源的市场竞争力还有很长的路要走。
迪芬多夫则认为，在可再生能源的发展和电力并网方面，拉金斯的观点已经过时。从包容大量风电的电网实际运行经验中和通过对许多国家和地区逐一小时电力供需状况的计算机模拟计算，人们已经能够较好地把握可再生能源的稳定性。
为了寻找能够满足国家电力需求的100%可再生能源电力方案，迪芬多夫和他在新南威尔士大学的同事建立计算模型，把能源市场上现有的多种可再生能源技术按不同的比例组合起来，进行了成千上万次的模拟计算。他们得到的最佳可再生能源电力组合方案是：风力发电46%;聚焦型太阳能光热发电22%；太阳能光伏发电20%;生物燃气汽轮机发电6%;水力发电6%。
按照这样的能源组合方案，每年2/3的能源将来自随天气变化而变化的太阳能和风能，怎么能保证达到电网运行所要求的稳定性?他们的模拟结果表明，风能和太阳能无法满足电力需求的时间段在一年中寥寥无几，主要发生在用电高峰期的寒冬夜晚和偶尔发生大范围区域性阴天和低风速的时候。
由于风能和太阳能电力供不应求的间隙为数不多，且持续时间不会超过两个小时，因此人们只需要少许不依赖于天气的能源来弥补缺口，并不需要造价高昂的储电设施。
澳大利亚2020年实现25%可再生能源的目标过于雄心勃勃了吗?2020年丹麦的目标是100%可再生能源，德国的目标是80%。鉴于澳大利亚比欧洲国家具有更丰富的太阳能和风能资源，迪芬多夫认为，澳大利亚的目标是过于保守而不是过于雄伟;澳大利亚走向100%可再生能源是安全的，技术上是可行的，经济上也是可以承受的。
