最近几周，反对气候变化的“反抗灭绝”(Extinction Rebellion)运动席卷了西方世界的大片地区，引起公众激奋，也引发了政治辩论。英国政治家鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson，曾担任英国外交大臣和伦敦市长——编者注)在一气之下宣称，抗议者最好到北京的天安门广场去，因为中国的污染水平一直在“令人眩晕地”上升。
从狭义上讲，约翰逊的话有些道理。中国是全球最大的温室气体排放国，自2012年以来，中国向大气中排放的碳超过了美国和欧盟的总和。但是，就此打住这个话题，就会错过正在进行中的可能拯救地球的变革。
微妙（也让有些人尴尬）的事实是，中国既是世界上最大的气候元凶，也是清洁技术领域进行制造和应用的领头羊。在中国政府对太阳能、风能和电动汽车行业进行了超过10年的慷慨补贴之后，这些技术如今正在成熟起来。
专家表示，太阳能、风能和电动汽车不是正在、就是有望在2021年左右成为那些会排放碳的技术的更廉价替代品。太阳能一马当先；花旗集团(Citigroup)的研究显示，目前中国有11个省份的太阳能板发电成本低于燃煤电厂。
行业专家表示，明年风力发电成本将达到类似的“电网平价”水平，电动汽车的成本效益最早将在2021年超过传统汽车。如果太阳能的例子（比北京方面计划的2023年提前4年实现电网平价）有任何指导意义的话，那么这些估计可能过于保守。
就电动汽车而言，很明显，中国各大制造商都认为发展电动汽车是必然趋势。中国电动汽车领军企业比亚迪(BYD)正投资数十亿美元建厂，这些工厂将使其产能扩大至其去年销量的6倍左右。
中国为低碳未来做这些准备的意义是显而易见的——无论是对清洁技术行业、对废除“煤王”，还是对减少这个污染最严重国家的碳排放而言。
在这个气候变化、海平面上升和其他危险因素使人满怀焦虑的世界里，很多人会为地球有希望变得更清洁而欢呼。但低估清洁技术革命的破坏性潜力是不明智的行为。
信用评级机构穆迪(Moody’s)在本周的一份报告中发出了警告。可再生能源产能的建设速度快于预期，可能会使燃煤电厂的经济效益下降，而亚太各地的煤矿有可能变成闲置资产。
这可能也会对地缘政治产生重要影响。沙特阿拉伯、印度尼西亚和俄罗斯等严重依赖化石燃料出口、没有多少可再生能源专利的国家，可能会发现自己成为贸易条件恶化的受害者。
另一方面，中国、欧盟、美国和日本等地——它们都是化石燃料的净进口者，同时拥有很多可再生能源技术——将在不同程度上受益。
世界能源版图的任何根本性调整，都需要数年甚至数十年的时间才能完成。然而，巩固人们对未来预期的共识，本身就可能产生重大影响。多边组织和各国政府有责任开始为一系列变革做准备。约翰逊的那种自满态度和指责是最没用的反应之一。
