有圈内的一家企业给笔者发来一封文函。内容是中国生物质能促进会打着国家发改委环资司的旗号，针对即将出台的《生物质发电行业管理办法》提出意见，并将意见文稿发给个别企业征询建议。
作为一个行业组织，为决策部门提供建设性的建议自然是要鼓励的。然而笔者通读全篇意见之后，感觉中国生物质能促进会所提出的制定“增量项目竞争规则”，让农林生物质和垃圾发电项目获得国补方案方案值得商榷。笔者有三个问题，请促进会解答：
一、生物质发电是否有竞价上网的基础？
2020年，三大部委推出非水可再生能源新政，明确指出风电和光伏已具备和传统能源竞争的基础，这也是全面推行风电和光伏项目竞价和平价上网的基本条件。风电和光伏具备与煤电一争的最大根本，在于它不受燃料成本的制约。
但是燃料成本却是农林生物质发电最大的软肋；而垃圾发电受到燃料成份混杂的因素影响，造成燃烧不充分和发电效率低下，其运维成本非常高。试问一个受燃料、运维成本制约的生物质发电项目，是否具备和风电、光伏一样实行竞价上网的基础？
二、生物质发电项目获得国补资格，需要选美吗？
你们在意见中煞有其事的提出，增量项目按照上网电价高低、热电比高低、机组容量大小、投运时间远近等竞争游戏规则来获得国补的资格。看上去好像很科学，其实是毫无意义的选美闹剧。是不是也该让业主方负责人出来走两步，展示下自己的三维大小呢？
农林生物质和垃圾发电第一属性是环保，承担着城乡废弃物处理的民生重任。而且一个地区仅可能只有一个项目，不存在本地域竞争问题。假如A城的项目因为三维问题比不过B城，失去国补资格的A城还有没有搞废弃物处理的动力？
三、你们是否要搞死生物质发电产业？
记得你们去年就联合部分骨干生物质发电企业上书能源主管部门：自认为农林生物质发电低效、附加值低，愿意在国家指导下转型为生物质清洁供热和生物质天然气，继续维持既有电价补贴政策会导致农林生物质发电企业等待观望，转型动力不足。
最后这份意见稿被公开后，受到业内人士的批评，认为你们是在砸产业的锅，补个别企业的碗。而此次你们再次搞制定“增量项目竞争规则”方案，其目的还是要掐死增量项目。笔者不得不发出灵魂质问：你们如此乱带节奏，是不是要搞死生物质发电产业？（木木男）
