当前位置: 首页 > 新能源资讯 > 焦点新闻资讯 > 正文

应对能源危机还是零排放?各国接受现实 悄然回到“煤王”怀抱

放大字体 缩小字体 发布日期:2022-05-31 10:03:14   来源:新能源网  编辑:全球新能源网  浏览次数:244
核心提示:2022年05月31日关于应对能源危机还是零排放?各国接受现实 悄然回到“煤王”怀抱的最新消息:5月即将结束,欧盟却依旧满脑门子官司,不仅在针对俄罗斯的制裁上裹足不前,在能源环保计划上也有大走回头路的打算。本月发布的一份概述中,欧盟承认,因为对俄制裁造成的损失,如果要满足欧洲


5月即将结束,欧盟却依旧满脑门子官司,不仅在针对俄罗斯的制裁上裹足不前,在能源环保计划上也有大走回头路的打算。

本月发布的一份概述中,欧盟承认,因为对俄制裁造成的损失,如果要满足欧洲的能源需求,就必须继续生产煤炭。

除了欧盟,印度自2015年以来首次大量进口煤炭,以应对其热浪之下的电力短缺危机。

煤炭重新回到全球能源市场,即便现在减排环保之声越来越大。

G7的呼吁

上周于柏林举行的G7会谈中,德国经济部长哈贝克(Habeck)呼吁G7应在逐步淘汰包括煤炭在内的化石燃料方面发挥主导作用,并加速向可再生能源过渡。

他表示,对俄罗斯能源实施制裁应该是“迅速完全退出化石燃料能源的第一步”。

美国气候特使克里(John Kerry)也表示:“关键的是我们需要听从科学,即必须加快脚步实现(能源)独立,转向可再生能源。”

但随着天然气供应的下降,欧盟气候事务负责人Frans Timmermans承认:“在过渡期间使用天然气下降,可能导致使用煤炭的时间会更长一些——这会对减排产生负面影响。”

这就和欧盟3月发布的REPowerEU计划背道而离,在该计划中,欧洲的前景是抛弃高污染的化石燃料,同时摆脱对俄罗斯的能源依赖,建设一个绿色、安全的能源网络。

但现在“既要又要”的计划似乎已经折戟,欧盟只能二选其一,重新回到煤炭的怀抱。据其表示,欧洲的燃煤电厂可能需要在比最初预计更长的时间继续服役运营。

而根据MSCI的一份报告,在最极端的情况下,如果欧洲采用煤炭取代所有的俄罗斯进口的天然气,仅一年就将释放8亿吨二氧化碳。

倒退的现实

此前,欧洲很多国家承诺在2030年之前完全放弃煤炭,但在石油和天然气供应得不到保障同时价格又飙涨的现在,几乎没有办法找到煤炭的替代方案。

最新的G7会议也对这个雄心作出了让步,将净零的完全实现延长到了2035年,并强调了将“逐步淘汰”煤炭。

此外,Timmermans表示:“如果同时,正如建议那样,迅速加快可再生能源的引入——太阳能风能、生物甲烷——那么排放还是会下降。”

“如果人们坚持使用煤炭的时间更长,我们的排放量当然会略高一些,但我们需取得平衡。总的来说,我们不会增加排放量——我们希望还可以减少排放量。”

欧洲环保人士Eilidh Robb对此评论:“这些计划本应加快清洁能源转型——但欧盟的最新战略是一方面取缔,一方面支持……所谓的REPowerEU既朝着可再生能源迈出步伐,同时又支持近50个化石燃料基础设施项目的扩建。”

绿色,至少在欧洲,有了新的定义。

其他国家的煤炭之旅

上周的G7会议中,G7除了对自己“脱离煤炭”作出要求,同时也呼吁对发展中国家提供“脱碳”帮助。比如,承诺为南非提供85亿美元的资金,来帮助其从燃煤电厂转向可再生能源。

此外,对亚洲其他国家的减排,G7也计划提供亚洲开发行(ADB)的额外融资,印度、印尼和越南等国家就在他们的鼓励之列。

但这件事在欧洲自己重回煤炭怀抱的前提下,显得非常尴尬。

这种摇摆的态度自然也不能对其它国家来说是什么好榜样,尤其是对于目前正在遭遇能源危机的国家来说。

全球最大的煤炭开采商印度煤炭公司通过官方渠道进口煤炭,结合原有的国内煤炭产能,一并供应给并供应给国家发电厂和独立发电商(IPP)的独立发电厂。”

印度也表示,在能源危机中,他们将使用任何可以使用的燃料,目前来看,首选就是煤炭。

而印度的态度恰好也可以反映出其他发展中国家的窘境,在越加严峻的能源危机中,“既要制裁俄罗斯,又要保障国家能源供应”,对很多国家来说不是什么可以轻松实现的目标。

而煤炭这一“最肮脏、最污染”的燃料的重新回归,也表示着西方在环境政策上越来越无力的现状。

 

[ 行业资讯搜索 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报

猜你喜欢
0条 [查看全部]  相关评论
 
推荐图文
无线充电拓宽应用领域 “国家能源生物燃料研发中心”获国家能源局批准设立
推荐行业资讯
点击排行
 
 
网站首页 | 联系我们 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言