11月11日，德国宣布退出了《能源宪章条约》（ECT），德方表示，这是向联合国气候变化大会发出的一个重要信号，在此之前，法国和荷兰、西班牙也退出了该条约，这个条约签署于1994年，其中提到若是哪个国家出台了限制化石能源行业的政策，导致他国在该国投资化石能源的企业利益受损，那么就可以起诉获赔。
前有法荷退出，现在德国也退出了，退出能源条约，对气候有什么影响？以前的碳中和，零排放的目标协议呢？为了应对全球气候变暖所做的努力又一切归零了，事实证明，从俄乌战争，从能源的角度来看，对德法荷影响不小，从而使他们优先“退群”。
事实上，西方国家所有的一切协议，都是为了自身的基本利益出发，一旦自身利益受到影响协议就是废纸一张。接下来，煤炭，化石燃料等传统能源有可能会重新使用。
之所以欧洲国家纷纷“退群”，是因为目前欧洲正在遭遇严峻的能源危机，多数欧洲国家要求对美国的天然气价格设置上限，但是德国却表示反对，并不是德方不想要廉价的天然气，而是德国担忧对美国天然气设置价格限制之后，美国会对德国断气。
德国明白一旦美国断气，在俄罗斯天然气不能供应的情况下，德国将彻底地陷入到能源危机之中，甚至可能导致德国工业崩溃。德国虽然对美国高价的天然气很不满，但是也不敢轻易地得罪美国。
更重要的是，天然气问题其实是当前欧洲能源危机的一个缩影，也是欧洲内部分裂的导火索，法国、西班牙与荷兰相继表态退出了《能源宪章条约》，尽管理由各有各的不同，但说明了西方内部有了很大的问题。法国与德国在天然气价格、问题上，也存在着不小的分歧。法国希望能够设置天然气价格上限，而德国对此却表示谨慎。
《能源宪章条约》在1994年正式签署，这份条约中包括了相当多的欧洲和亚洲国家。在这份条约中明确写道，在实行新政策帮助本国的新型能源行业时，也要为了本国有充足的能源，要向本国的化石能源企业提供一定程度的补贴。
但是随着如今欧洲能源危机加剧，各国财政出现严重问题，导致政府无法继续向企业进行补贴，所以德国“退群”也是出于经济原因，而且从市场的角度来看，目前在欧洲能源危机之际，传统的化石能源企业借住着这次能源危机大赚一笔，因此欧洲国家开始考虑是否应该向这些企业征收更多的税款。
在此之前德国宣布投入2000亿欧元缓解自身的能源危机，引起了法国的严重不满，称德方正在为了自己的利益在没有咨询合作伙伴的情况下就做出决定。德国在能源危机中受影响的程度要大于法国，自然也比法方更着急地想要解决问题，可见两国之间想要消除分歧依然有很长的路要走。
如今一些欧洲国家在应对气候变化方面正不断倒退，欧洲增加煤炭用量也在增加，由此可以看出，美国和西方集团在执行气候变化方面的努力仍然不够，欧洲不应在应对气候变化问题上，给自己的承诺“打折扣”。
在面对严重的能源危机之际，欧洲国家民众纷纷开始购买电暖器、电热毯和煤炭，因此德法等国也开始未雨绸缪。此时“退群”，或许就是为了给大规模使用传统能源做准备，之前当印度拒绝美欧为印度提出的“环保目标”时，美欧没少讽刺印度。但是现在，说话不算话的却变成了法德，不由得让人感慨不已，欧洲国家仍然将“双标”贯彻到底。
