现在在LED业内最常听到的一句话就是每瓦多少钱，无论是研发LED的业者、生产LED的业者、销售LED的业者，还是购买LED的普通消费者全都是用这个指标来衡量LED的价钱甚至是性价比。认为每瓦的元数越低就越是好产品。这是绝对错误的!
LED不是白炽灯!
如果是白炽灯这样说可能还是对的，因为所有的白炽灯都是一样的结构，钨丝的灯丝，玻璃的泡壳，同样的发光效率，发出的流明数完全由瓦数决定。所以的确是可以用每瓦多少钱来作为其性价比的指标。普通老百姓也是认可的。
现在LED正以排山倒海之势在取代白炽灯，可是LED是一种和白炽灯完全不同的照明器具，如果我们还是沿用每瓦多少钱来作为LED灯具的评价标准，那就会产生很多问题!
光效越差售价越高!
假如我们需要同样的亮度(流明数)，性能差的LED就需要越大的瓦数，如果我们都是用每瓦多少钱来评价，那么显然瓦数越大价钱越贵。因为老百姓不知道什么是光效，于是也乐于买那个光效低的产品，因为他们以为瓦数越大就应该越贵。其实低光效不但发光低，而且还耗能高，对用户来说就是费电，结果买了这种大瓦数低光效的产品在客观上就是欺骗了消费者!支持了落后者!
应该采用每千流明元数
现在国外普遍采用每千流明元数来作为LED的性价比，这就比每瓦元数要合理很多，因为，最终客户要买的是亮度，也就是流明数，所以应该以这个指标作为LED的性价比。这个数字是随着LED光效的提高而减少的，例如现在美国就一直把每千流明一美元作为目标，也就是每千流明6.2元。白炽灯的流明数大约如下表所示。
现在市面上6-7元的球泡灯很多，而且都是说1元/瓦。也就是6瓦到7瓦，1元1瓦。然而，这些球泡灯的光效普遍很低，大约只有60-80lm/W。假定一个7瓦球泡灯，其光效为70lm/W，那么其流明数只有490lm，只相当于一个40瓦的白炽灯。通常认为要取代75瓦的白炽灯需要1100流明，如果能够实现每千流明6.2元，那么1100流明就相当于6.82元。
而假如采用光效为70lm/W的球泡灯，那么就需要15.7瓦，或者近似为16瓦，如果按每瓦1元，就需要16元，而不是6.82元。所以我们的球泡灯还远远没有达到美国的指标–1美元/千流明。但是现在已经有些公司的球泡灯的光效达到140lm/W，如果采用这种球泡灯那么只需要8瓦。如果仍然按照每瓦1元，那么这种球泡灯只值8元，只有低光效的一半价钱。所以按照每瓦1元来评价一个LED灯具是很不合理的，低光效的贵，高光效的便宜!
现在是到了彻底改变每瓦多少元的时候了!
