据美国可再生能源集团私募股权基金提供的资料，对熔盐储热塔式、直接蒸汽塔式及传统槽式技术进行了如下对比：
储热同储热介质的温差成正比，以导热油作介质，一般的槽式电站可实现390摄氏度左右的温度，而塔式电站可实现温度为560摄氏度，按此计算温差，储热量相同情况下，槽式电站需要3倍以上的熔盐才能达到同样的储热小时数，这将导致成本上升很多。
另外，在气候寒冷的高海拔地区，100MW的槽式电站需要超过100公里长的集热管，这些集热管长期暴露于寒冷的环境中，无法保温，集热管里的导热油在晚上无法抽出，这时就变成了巨大的散热场。运营方面，槽式电站在晚间为了保温，需要辅助天然气，其能耗占其白天收集能量的比例可达30%以上。目前全球所有的在运行槽式电站没有一个位于海拔超过2000米的地区。
而对于熔盐塔式，100MW的熔盐塔式电站仅仅需要600米的管道，所有的熔盐管道都加了极厚的保温层并位于建筑结构内，管道里的熔盐在晚上流回保温能力强的罐内。运营商无需天然气或其他辅助燃料保温。
