导语常言道，如果熬不死对手，最好杀掉对手。
美杜莎之筏，是法国浪漫主义画家西奥多·杰利柯（1791─1824）的著名画作，描绘了法国巡防舰美杜莎号出海沉没后生还者的求生场面。
这场海难当时至少有147人生还，起先是在一只自制的木筏上面漂流，但是最后被救起时仅有15人幸存。幸存者均靠杀掉其他人，及吃尸体来维持生命。
现在的光伏行业，想要在美杜莎之筏上活下来，唯一的办法也只有先撕咬掉同行。
根据11月底最新价格与中标项目，硅料一路迎来史无前例暴跌，下游P型组件中标价跌破1元/瓦。
回到几个月前，当隆基（601012.SH）高调宣布押注BC（背接触）电池后，市场以为的“商战”，是隆基与爱旭（600732.SH）同技术路线之争的大戏。
实际上的BC电池“商战”，先从起诉开始。
11月17日，TCL中环（002129.SZ）发布公告称，其参股上市公司Maxeon Solar（MAXN.O）在德国曼海姆地方法院对爱旭股份、其子公司Aiko Energy Germany GmbH、Solarlab Aiko Europe GmbH及其分销商Memodo GmbH提起专利侵权诉讼，指控爱旭的ABC产品侵犯了其EP2297788B1专利。TCL中环表示，完全支持Maxeon Solar上述活动。
爱旭则寸步不让，竖日即回应称，公司ABC产品与Maxeon Solar的EP2297788B1专利技术有根本不同，不存在对该专利的侵犯。
Maxeon Solar是全球最早研发且大规模量产BC电池厂商，在全球30余个国家拥有1600多项专利及360多项在审专利，以及全球IBC系列电池技术及叠瓦组件专利体系。
从“BC电池祖师爷”母公司SunPower分拆出来后，可能正是看中Maxeon Solar专利技术的潜在商业价值，TCL中环在2019年首轮投资即成为第二大股东。此后多轮增资，原大股东法国道达尔集团（TTE.N/TTE.PA）又接连减持，目前TCL中环已成为Maxeon Solar的第一大股东。
“爱旭是否侵权”一事，扰动了整个光伏圈。
TCL中环与爱旭，本是产业链上下游合作关系，但TCL中环不惜得罪下游客户，也要支持参股联营公司Maxeon Solar在欧洲起诉爱旭侵犯其专利权，背后动机究竟为何？爱旭侵权的可能性又有多高？
01侵权可能性偏高
爱旭的ABC产品是否侵权Maxeon的专利，业内众说纷纭，未有一致共识。
笔者熟识的某光伏业专家认为，爱旭存在侵权的可能性比较大。因为该专利原文的描述，偏向于BC电池的结构性内容，其描述较为宽泛，爱旭的ABC产品很难规避。
从No.EP2297788B1专利披露的内容来看，该专利属于BC电池物理结构层面的专利。这意味着，无论通过什么方式实现背接触，几乎都难以绕开这个专利。据财报，爱旭的ABC电池属于全背接触太阳晶硅电池、采用全背钝化接触工艺，因此回避不了这个专利。
仅从专利内容推断，爱旭的ABC产品很可能构成侵权。
有从业人员表示，光伏产业链长涉及环节多，不同企业之间的技术成果和专利布局存在交叉，容易引发纠纷。特别是同一技术路线的各玩家，其宣称的“自主研发技术”在本质上趋于“雷同”。
以IBC电池为例，其量产工艺的核心在于，如何低成本地在电池背面制备出呈叉指状间隔排列的P区和N区，以及在其上面分别形成金属化接触和栅线。
为解决这一问题，不同制造商的IBC电池遵循类似的设计原则，例如正负金属电极呈叉指状排列在电池背光面，以最大限度地利用入射光，从而提高电池效率和发电量；在这些方面的设计和制备工艺存在相似之处，重点主要集中在扩散掺杂、钝化镀膜、金属化栅线三个方面。
这种技术趋同性，对中国光伏市场暂时不会带来大影响。可一旦奔向海外市场，他们必将遭遇基础专利早已在手的国外光伏老玩家狙击。
2019年，韩国光伏巨头韩华就曾向美国、澳大利亚、德国、法国和荷兰等全球范围内多家海外执法机构，起诉隆基及下属子公司销售的部分产品涉嫌侵犯其专利权。直到今年9月，双方才握手言和，达成专利交叉授权许可。
