二是1997年在前EWPCA指导下进行的研究，其对15个欧洲国家在污水处理方面有关的观点、数据和不同形式的报告进行了比较。此外，由Kraemer 先生和Rudolph 先生合作完成的有关部分欧洲国家的污水处理费用的比较 。
1.2.1、目标
在这种背景下，成立了一个由来自于水资源管理、废弃物管理和工程结构方面的专家组成的专家组(BWK) 进行“国际污水净化技术和费用的比较研究”。
在这个研究小组成立之前，总部设在Cologne的AEW-Plan工程公司应有关方面的要求曾对欧洲6国在污水净化技术和费用方面进行了详尽地比较。这 6 个国家是德国、丹麦、法国、意大利、荷兰和瑞士。
1.2.2、基础数据
在被研究的这六个国家中，荷兰的人口密度最高，其次是德国。国土面积最大的法国，人口密度最低。另外，面积较小的丹麦和荷兰的城市人口的比例高于德国。
由于这些国家都处在中欧气候带中，所以各国的年平均降雨量没有很大的差别。只有意大利南部的降雨量很少，瑞士的某些地区的降雨量很高，这些区域都不在研究的范围之内。
另外，在研究瑞士的具体情况时必须考虑地表形态的影响。因为在瑞士境内有 60%的地区位于阿尔卑斯山脉的区域内，山区的地形增加了建造污水净化设施的费用。
1.2.3、污水处理概况
目前还缺乏有关的标准化指标来评估这六个国家的污水处理厂的数目和分布情况。特别是，对于污水处理厂还没有明确的定义。在荷兰，污水处理厂的建设正在不断地向高处理能力的方向发展。而在丹麦、法国和意大利污水处理厂的规模一般较小，因而其总体数量较大。
在大多数国家中，合流制排水系统仍占据着主导地位。但是，现在采用分流制的排水系统正逐渐成为一种趋势。在污水处理厂里进行处理的污水由生活污水、工业废水、渗透水和经处理的雨水所组成。来自于家庭的生活污水量与饮用水量有关，在德国为132 升/(人/天)，是所有这六个国家中最少的。尤其是在瑞士和意大利生活污水的量几乎是德国的两倍。
有关外渗水量还没有足够的资料。在德国，外渗水量似乎要低于其他各国。由于这6国居民的生活习惯很相似，因而污水的浓度取决于所产生的污水量。
1.2.4、设计与建造
各国家间对污水处理厂的设计和建造过程各不相同。在德国、法国、瑞士和意大利已经形成了自己的一套规范的、昂贵的批复程序。尤其是在德国、法国和瑞士，对环境的维护和治理占了主导的决定因素。对于意大利，这种关系还不是十分的确定。在瑞士，建造过程往往分步进行，每进行两步建造就要进行评估。在荷兰，也有一个批复的程序，但是相关的申请方同时也是批复的机构。在丹麦一般不需要设计的批复和官方的批复，但是当出水值超过了设计极限值时，必须修改设计。 在德国，对设计和施工均有相应的合同规定。
一般来说，设计由专门的设计咨询公司完成，具体的建造越来越由具工程总包能力的公司完成。在荷兰和瑞士，设计阶段和招标阶段比较相似。在法国、丹麦和意大利，对设计的细节要求相对较少。因此，图纸仍有可修改的余地，其被用于施工公司对项目的评估，施工图设计主要由施工公司完成。
1.2.5、设计计算
这六个国家对于污水处理厂的设计计算各不相同。在德国标准化的设计计算主要是基于行标 ATV-A131。相类似的只有在瑞士才有设计标准。在法国和意大利，设计由施工公司完成，公司对知识产权进行严格控制。经STOWA的推荐的动态模拟的计算方法已在荷兰被运用于设计计算中，同时它也在德国、瑞士和丹麦不断地得到了重视。
选择输入的数据对计算结果很重要。在德国，设计时按照85%可靠度进行设计计算。在瑞士设计的可靠度为80%，而在丹麦只有60 %。基于安全性的考虑，在德国污水处理厂的设计温度为10°C。
1.2.6、技术路线
根据氮化物地去除率，在传统的工艺基础上，各个国家间所采取的工艺有着明显的差异。
丹麦：氮化物的去除：全部硝化、反硝化除磷;常用的工艺：低负荷的曝气工艺、同步好氧污泥稳定、极少生物滤池;特殊的工艺：生物反硝化、生物除磷。
德国：氮化物的去除：大部分硝化、反硝化除磷;常用的工艺：曝气工艺、部分生物滤池、厌氧污泥稳定;特殊的工艺：许多两步处理系统、常用生物除磷、接触式滤池很多方式。
法国：氮化物的去除：部分硝化、反硝化除磷;常用的工艺：曝气工艺、氧化塘;特殊的工艺：生物滤池、斜板斜管沉淀池、很多方式。
意大利：氮化物的去除：很少硝化、反硝化除磷;常用的工艺：曝气工艺去除碳化物、 去除污染物质、厌氧污泥稳定;特殊的工艺：常采用机械处理法。
荷兰：氮化物的去除：全部硝化、反硝化除磷;常用的工艺：低负荷的曝气工艺、同步-好氧污泥稳定;特殊的工艺：氧化沟,、克劳塞尔工艺。
瑞士：氮化物的去除：很小一部分硝化、几乎没有反硝化、全部除磷;常用的工艺：低负荷的曝气工艺、生物滤池、生物转盘;厌氧污泥稳定;特殊的工艺：生物滤池、斜板斜管沉淀池。
余下全文
