”专家认为。 《导则》一旦普遍执行，是否会导致振动状态监测装置的需求大幅增加?是否会出现装置供不应求的局面?专家认为目前不存在这个问题，因为我国现有风机主流机型为1.5兆瓦，2兆瓦以上风机只占10%左右，数量较小。
但是随着风机大型化，未来风电振动状态监测装置的需求量会不断增大。 就监测设备质量来讲，我国风电振动状态监测系统设备质量与国外没有太大差别，功能大同小异，几乎不存在国外比国内领先的状况。各厂家的区别主要在于在风电场使用的经验不同，诊断故障的能力也有所不同。还有的设备生产厂家是从石化等其他行业转向风电领域的，要充分考虑风电的特殊性，不能完全等同采用。 关键是提高运营人员的素质 “《导则》本身没有特别高的要求，没有难以做到的环节，执行的难点在于运行人员要学会运用这些设备”专家说。
参与起草的专家向记者打了个比方，振动状态监测系统相当于医生手里的温度计或者X光机，这些设备不能直接为病人治病，让医生学会更好的使用这些设备是非常重要的。 同样，风电振动状态监测系统也给风电场运营人员和检修人员提出了更高的要求，监测设备和《导则》要想真正发挥作用，取决于这些人的水平。这是《导则》执行过程中最为重要的环节之一。使用工具的人必须学会运用这些工具，根据工具体现出来的结果诊断问题出在哪里，并且知道怎么去解决，才能把设备的作用发挥出来。
为了对运营人员的使用过程进行规范，《导则》还规定了振动状态的评估准则：当风电机组振动幅值在正常范围内，振动增大，增加率为接近线性，而且预计在下次监测前，幅值将超过正常范围上限值时，应当安排更频繁的监测。当增加率为非线性，或者在预先设置的时间段内，历史数据变化率增加达25%时，应采取连续监测或安排更频繁的监测。
当风电机组振动幅值在报警区域内，幅值不变化时，保持相同的监测间隔。当幅值呈接近线性增加，在计划维修之前或者下一次的监测之前，预计幅值超过需采取措施的幅值时，或者当增加率为非线性时，应当通过连续的或者更频繁的监测来验证此增加率并重新安排维修计划，增加监测的次数应保证在重新安排维修之前采集三次数据，当振动幅值减小时，应继续执行原有检测间隔。
