:继8月15日宣布取消5家中国光伏企业价格承诺资格后，欧盟近日又宣布撤销了包括宁波欧达光电、浙江启鑫新能源科技和山东力诺光伏在内的3家中国光伏企业价格承诺资格。
至此，加之此前那些因遭到欧盟警告，随后自愿退出的乐叶光伏、西安隆基、东营光伏、阿特斯、中盛光电、昱辉阳光、天合光能、正信光伏等8家中国光伏组件企业，相继“被退出”中欧光伏价格承诺协议的中国光伏企业总数已达到16家。
也就是说，在当年加入中欧光伏价格承诺的121家中国光伏企业（根据中国机电商会数据）中，如今只剩下了105家企业享有对欧出口光伏电池、组件等产品的“双反”关税豁免权。
而更为严峻的是，欧盟在发布上述消息的同时还宣称，其正在考虑全面取消对百余家中国光伏企业的“双反”关税豁免；加之欧盟十余天内便密集取消了8家中国光伏企业价格承诺资格，使得剩下的105家企业对欧出口资格也朝不保夕。
“欧盟的行事风格，就是得寸进尺。”一位熟悉中欧“双反”之争的法律界人士对《证券日报》记者说，“你看，我们做出了价格承诺后，中国光伏产品出口欧盟便出现了急剧下降，不仅如此，欧盟还不断指责中国企业违反价格承诺，不断制造干扰，造成主要的光伏企业都不得不选择放弃对欧盟出口。另外，当年的价格承诺协议，表面上看的确是豁免了中国光伏产品的‘双反’关税，但设置的承诺条款却十分苛刻，监管也很严厉”。
中欧光伏、多晶硅“双反”之争
早在2013年8月份，中欧间就我国输欧晶体硅光伏产品达成了“价格承诺”，虽然官方至今都没有公开价格承诺的具体内容（价格、配额等），但事实上，业界公认，“价格承诺”中“我国输欧晶体硅光伏产品价格下限将被设定为了0.57欧元/瓦。
换言之，中国光伏企业只有作出了以不低于0.57欧元/瓦对欧销售光伏产品的价格承诺，才能避免向欧盟缴纳高额的反倾销、反补贴关税。
彼时，业界就有担忧，该限制性政策（价格承诺）从2013年执行至2015年，会随着时间的推移，逐渐释放对中国光伏，尤其是多晶硅、单晶硅光伏产品的负面影响：若光伏产品生产成本缩减，导致其他竞争对手光伏产品售价降低，不得不遵守0.57欧元/瓦下限规定的中国光伏产品将逐渐丧失在欧洲市场的竞争力。
但两害相权取其轻，相对缴纳高额的双反关税，做出“价格承诺”，暂时保住欧洲市场无疑是中国光伏的最佳选择。
被视为一种“回击”，2014年1月24日，我国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。
