实际上，近年来，针对企业出现自动监测数据超标的情况，环保主管部门如何执法的问题一直受到争论。
山东省环境信息与监测中心污染源监控室主任石敬华称，山东省环保部门已经运用自动监测数据对企业进行环保执法，近期，环保部在对一些地方环保部门的回复中也对利用自动监测数据进行执法进行认可。
但石敬华也提出，自动监测数据反映的是企业曾经的排放情况，也有取证难等问题。
专家建议对环境信息不公开追责
近年来，虽然环境信息公开取得了长足进步，但环境信息公开过程中仍然存在诸多不足。
比如，企业环境行为/信用等级评价中，公布评价结果的城市不足一半，所有城市均未公布完整评价依据；自动监测信息公开方面，9省区平台自动监测数据发布之后，重庆、山西尚未覆盖全部国控污染源的自动监测数据公开；依申请公开方面，7个城市申请失败，113个申请成功的城市中26个无回复。
马军介绍，主要的不足主要表现在，不同地区信息公开呈现“马太效应”，总得分仍未过半；自行监测信息公开平台需待进一步升级，数据质量有待进一步提高；给予新媒体平台的互动式公开仍严重不足。
值得注意的是，在2015~2016年度120城市污染源监管信息公开指数评价结果排名中，江苏省连云港和盐城因分别下降56位和55位，成为降幅最大的两个城市。
对此，中国政法大学教授王灿发指出，这两个地区近年来成为了周边发达地区重污染企业转移的重点地方，应该加强这两个地区的环境监管力度，环保部也应该加大对信息不公开地区的追责力度。
同时，根据评价结果，马军建议，落实环保法和大气发对重点排污单位的信息公开要求；规范在线监测数据传输模式，严格把控数据质量；推广多省市形成的良好实践，促进日常监管记录全面、及时和完整公布；规范重点企业污染物数据披露制度；建立4级环保微博工作体系。
