提起6个月前参与的银东直流跨区电力用户直接交易，山东济宁中银电化有限公司总经理赵华盛依然显得很兴奋“当时我们通过直接交易购买了3.6亿度电，可以节约2160万元的用电成本。”
对于电力用户来说，电力交易中心与电力直接交易存在的意义，更多地体现在降低用电成本上。关于这一点，北京电力交易中心交出的“答卷”让人满意。北京电力交易中心挂牌当天完成的交易堪称经典山东30家电力用户与陕西、甘肃、青海、宁夏四省824家发电企业完成了90亿千万时的电量交易，购电价格平均降低6.5分/千瓦时，总共为参与交易的山东企业节省成本5.4亿元，既符合“让人民群众有实实在在的获得感”的改革评价标准，也满足了地方政府希望通过电力交易降低企业成本压力的愿望。
而对电力改革甚至能源革命而言，国家级电力交易中心的当下作为和未来空间，绝不仅限于此。随着北京电力交易中心、广州电力交易中心以及一系列省级电力交易中心的挂牌营业，“统一市场、两级运作”的全国电力市场格局轮廓初现。北京电力交易中心因其在省间电力市场的建设与运行、开展电力交易方面的巨大腾挪空间和示范价值，更为值得关注。正所谓大平台有大智慧，透过国家级电力交易平台这个支点，人们期待当下可以充分利用大电网，打造跨区输送能源尤其是清洁能源的“范本”；未来，能够撬动我国能源实现安全、清洁、高效、可持续转型这个“大格局”。
依托特高压提速跨区交易
作为大范围优化配置电力资源、促进清洁能源省间消纳的基础平台，国家级交易中心的作用至关重要。
对北京电力交易中心而言，依托特高压电网，其大范围内配置电力资源的优势开始逐步显现。截至7月底，已经有约2000家发电企业在北京电力交易中心开展交易，省间交易电量3271亿千瓦时，这一数字大约相当于北京市4年的用电量。
据资料显示，广州电力交易中心2016年计划安排“西电东送”总电量1799亿千瓦时。上半年，交易中心累计组织“西电东送”交易电量809亿千瓦时。
此前，有观点认为，除了两个国家级电力交易中心，还应该准许省级电力交易中心运行省间交易。其实，这不仅与本轮电改配套文件《关于推进电力市场建设的实施意见》中“省（区、市）电力市场主要开展省（区、市）内中长期交易、现货交易”的规定相背离，在业内人士看来，这种观点过分地将问题简单化了，国家电网公司体制改革办公室主任朱峰告诉《能源评论》“很多人拿电力市场与金融市场相比，但其实电力交易比金融产品的交易要复杂得多，它是物理性交易，需要瞬时平衡，涉及系统潮流和路径安排问题，如果在省级电力交易平台组织省间电力交易，很可能会导致市场混乱。”比如，一家发电企业如果需要在多地电力交易中心进行交易，如何避免可能存在的“一电多卖”？如何进行安全校核？如何安排交易完成之后的调度？种种问题都会增加无谓的交易成本。此外，将省间电力交易“下放”到省级平台，如何有效规避地方政府的干预，保证电力市场的公平与开放，保证电力交易平台的权威性，恐怕也将成为一个难题。
1 2 3
