并购变“自救”？
事情是这样的，2016 年 9 月 1 日至 2016 年 9 月 14 日期间 ，4 名特斯拉的小股东在美国特拉华州法院把伊隆·马斯克（Elon Musk）的公司给告了，原因是特斯拉高管和董事会成员违反了信托责任，甚至和 SolarCity 的董事会成员勾结，意图从这项并购中获取不正当得利。
musk 拥有 tesla 和 solarcity 两家公司的股份
这项指控的主要依据之一就是特斯拉 CEO 马斯克同时是这两家公司的最大股东及董事长，分别持有特斯拉 28.3% 和 SolarCity 22.1% 的股份。
原告之一的警察养老基金代表律师 Seth Ottensoser 指出，对于马斯克来说，买下 SolarCity 就相当于自救，并非为了特斯拉长远发展。另外，算上 SolarCity 的债务，其收购价远远超过了 50 亿美元，原告们认为这严重损害了小股东的权益。
尽管为了平息争议，马斯克以及其他有利益冲突的董事会成员已经在并购投票中采取了回避措施，但这一做法并未阻止各方对这桩潜在交易的批评。
更糟糕的是，大家发现，SolaCity 的 CEO 正是林登?里维（Lyndon Rive）是马斯克的表兄弟！这下股东们更不干了，尤其是在这两家公司持续季度亏损的情况下，他们有理由怀疑马斯克进行这桩并购的真实动机。
并购 SolarCity 还有戏吗？
显然，这些诉讼增加了并购的难度，也让一些媒体和投资人开始审阅对 SolarCity 的收购是否真的符合特斯拉公司的利益。但特斯拉似乎对并购依然很乐观。在9 月 19 日提交的备案文件中，特斯拉表示
“这些指控没有法律依据。仅仅是因为有人利用诉讼尽量拖延收购，并不意味着会奏效。从这点来看，目前仍未确定是否有人最终会提出这一要求（取消并购），如果真有人这样做，特斯拉将提出反对。”
图片来自Inhabitat
并购专家托马斯·伯内特（Thomas Burnett ）认为特斯拉在这桩交易中只有 5 成的把握，要知道他在 7 月份时曾预测特斯拉成功并购 SolarCity 的概率为 80%。
1 2
