发布行业调查报告
本次峰会的一大亮点是，中国能源研究会与埃森哲联合发布了2016年《中国能源互联网企业高管调研报告》。报告围绕能源互联网生态圈涉及的各类企业，对近百名现任中国能源生态圈企业高管进行访谈调研，以第一手数据呈现出企业决策者对这一新兴市场的感知程度、战略调整和现实顾虑，同时揭示了企业在中国能源互联网元年所处的真实定位、期待与挑战。
报告调研中，超过90%受访者认为，未来3年能源互联网对中国现有能源产业链将产生一定影响甚至颠覆。中国政府提出的“能源互联网是推动我国能源革命的重要战略支撑”这一判断在企业层面得到了认同。在宏观规划之下，能源互联网所蕴含的数字化技术应用、数字化企业管理和数字化商业模式正在微观层面生根发芽。
报告还显示，在受访高管中，他们对转型创新大多持谨慎态度。而对于如何捕捉能源互联网技术带来的协同效应和市场机遇，却在战略层面上并未做好充足准备。
“尽管投资规模非常可观，但由于政策战略和跨界合作模式的不确定性，企业目前仍持观望态度。多数受访企业管理者期待电力市场改革措施能尽快落实到基层，以消除能源互联网业务的不确定性。”丁民丞表示。
解决发展中的问题
“能源互联网给能源生产和消费的影响是颠覆性的，这是一项前瞻性的技术和产业。当前我们国家能源事业面临空前的机遇。”中国工程院院士韩英铎在会上直言，“能源互联网好坏的评价标准，要靠效益，不是比规模。规模大不能说明领先，真正带来效益才是关键。”
与会专家认为，尽管目前能源互联网大热，但发展中的问题也不容忽视。在史玉波看来，能源互联网的具体概念和内涵，有待通过进一步探索和实践达成广泛的共识；相关的改革措施和支持政策也需进一步落地明确；技术手段有待不断提升；探索建立商业模式还需得到市场的进一步检验。
国务院研究室综合司巡视员范必表示，“互联网改革世界，但是还没有改变中国的能源，国外的能源改变了一些，但是也没有完全改变。”
在互联网+各行业的发展中，能源领域的互联网化最薄弱。“现有的能源制度还不太适应跟互联网之间的衔接。”范必指出，“能源行业电、油、气、热的供应方是集中的，经营模式是特许经营，以国有为主，没有互联网世界充分竞争的生态。同时，能源商品储备是不完整的，制约了能源的自由流通。所以，能源要回归一般商品的属性，从产业集中度来说，要增加供给数量，从流通体制来讲，要放开价格。”
为更好地促进能源互联网产业的发展，清华大学组织能源互联网技术创新、产业发展、应用推广、标准检测等领域的有关单位发起了国家能源互联网产业及技术创新联盟。在此次峰会上，国家能源局节能与科技装备司副司长修炳林宣读了国家能源局关于联盟成立的正式批文。
据清华大学能源互联网创新研究院院长曾嵘介绍，联盟旨在致力于有效整合各方资源，培养相关产业，促进构建安全高效的现代能源体系，推动互联网新技术、新模式和新业态的发展，推动供给策结构性改革，支撑和推进能源改革工作。
