中兴能源副总裁崔雅萍：分布式不仅不应降价，还应加大扶持力度
不能让问题越积越多，而是要想办法疏解，一个一个的解决。分布式目前还没有大规模发展起来，更需要国家政策包括价格政策加大扶持力度，比如要求一定比例的新建建筑能够加装分布式光伏发电，就近使用、就近消纳等。
浙江正泰新能源开发有限公司董事长仇展炜：降价不宜太猛，这不利于国家节能减排大局，应由市场去发现价格
可再生能源补贴价格下调是发展的必然趋势，但行业整体秩序的理顺，首先应该做的是全面落实已有的可再生能源政策，不该选择性落实，有关部门要协调和处理好目标、规模和资金三者之间的关系。调价幅度太猛，不利于行业健康发展。
阳光电源股份有限公司董事长曹仁贤：降价是趋势，但降价并不会让产业的过热降温
降价和产业过剩是两个问题，不能混为一谈；补贴基金有缺口，是征收强度和范围的问题；可再生能源法赋予行业的权益，要落到实处。
晶澳太阳能控股有限公司副总裁曹博：适度的降价是压力，过大的降价是摧毁行业根基
行业整体成本的下降，最有效的途径仍然是通过技术的提升，如果生存都成问题，企业怎么还有能力去搞技术研发？这次降价幅度对企业带来的压力太大，已有光伏发电企业在做退出准备，延伸来看，也将对光伏制造技术的持续提升带来极大的破坏力。
华为智能光伏常务副总经理胡宣春：长期依靠补贴发展的行业长久不了，但降价是把双刃剑，宜谨慎使用。企业只有通过技术创新，才能真正让行业健康持续发展，才能最终降低对补贴的依赖，实现平价上网。
隆基硅材料股份有限公司总监刘笑：对光伏电价的测算方式应予公开
电价的调整，应对其所依据的电价测算方式予以公开，并且应该考虑弃光限电以及补贴拖欠对企业带来的资金成本上升和利润下降等因素。在大幅度压缩补贴的同时，应该同步解决补贴拖欠问题，并尽快发放到位。中国光伏电站近年规模虽然上升很快但是光伏发电量依然占比很小，补贴资金不足不应以简单的降补贴作为解决方式。建议不应忽略目前化石能源的环境污染成本和清洁能源改善环境所带来的收益。
中国可再生能源学会副理事长赵玉文：价格的最基本因素就是成本，我们有成本的依据，但政策制订者一定是应该很科学的，意见稿是否是根据严格的成本依据制定出来的？要遵循价格制定的基本原则，如果人员不够，可以聘请一个专家组。
“补贴”这一说法是不对的，这是从各用电户征收上来的专款，不是财政给出来的补贴。
国家发改委能源研究所研究院时璟丽：决策方面不够细腻，产业方面不够自律。
国家发改委能源研究所副所长王仲颖：光伏电价的制订定不能再走与煤电标杆电价挂钩的老路，而是要遵循成本加合理利润的模式，特殊的项目可以采用竞标方式。
在可再生能源政策的制定中，说到底，存在着一个我们究竟是否真心要发展清洁能源的问题。只有足够清晰的回答了这个问题，其他问题才有可能迎刃而解。包括技术如何升级、资金如何筹措、产业如何规范，以及与其他能源之间谁该优先谁该推出等等诸多问题，都将不再是问题。
当下这场来势凶猛的雾霾，无疑是再次的警醒，如果连生存都成问题了，再论其余又还有何意义。
从这个角度而言，无论是政策的制定者，还是业内企业，都应该换一个更高的角度来看待清洁能源行业面临的发展难题。
