港媒称，内地空气污染恶化严重，国家三令五申强调治理雾霾，但一些地方却频频制造假环保数据。
香港《东方日报》10月27日援引内地媒体报道称，作为国家直管的西安市长安区空气监测站，不经允许任何人不得入内。然而，今年2月以来，西安市环保局长安分局主要官员偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，致使数据异常。事件曝光之后，多名官员被调查。报道认为，环保数据造假比经济数据造假更可恶，因为这种做法不仅剥夺了公众的知情权，也让环境监测的预警效应荡然无存。
近年来，内地有些城市的空气质量数据与公众所感受的不匹配，有时候差异还很大。报道称，问题就出在官方的监测数据造假。比如，有的环保部门修改参数；还有的干扰自动监控设备的正常运转，把空气质量采样站点设在公园等远离污染源的位置；改变空气质量监测站点附近的环境，在周边洒扫、喷水，人为降低污染浓度等等。
国家环保部曾公布，自去年以来发现2600多宗环保监测数据造假案例，涉及到空气、水、土壤等多种监测。
报道称，环保数据造假，主要是因为近年来高层重视环保工作，力推环保“一票否决”制，授予环保在创优评先、干部任用中的一票否决权。国家环保部约谈省市长，省市长回去就将怒火全撒给环保局长，环保局长为了保乌纱，千方百计地进行数据造假。最后，污染问题没解决，但数据看上去很美，“村骗乡，乡骗县，层层骗到国务院”。
新的环保法虽然对“篡改、伪造监测数据”作出了处理规定，重则可入刑，但威慑力似乎不大。更多时候，负责官员不会直接参与造假，而是授意、默许、纵容他人造假，一旦东窗事发，也只是找“临时工”顶罪，所以问责制屡屡落空。
报道称，污染已成全民公害，在治理问题时也应采取专业部门与群众监督相结合的方式，才能彻底治标治本。比如，与其让国家环保部监测，不如把这项业务交给市场，由独立的第三方机构或公益组织负责。山东省就曾揭露，监测数据由各市自行上报，全省良好率达到了95%，但第三方监测数据显示，良好率仅为60%。
中国环保治理，应该打一场全民参加的人民战争，人人都是监督员，所有媒体公众都应参与监督，而不是让一些环保官员以内行欺骗外行，口头说治理，行动上却造假，蒙混过关。
【延伸阅读】
北京雾霾净化塔惹争议 专家称不如找布盖工地
10月21日，新媒称，北京再次陷入雾霾笼罩之中，同时，近日正在北京测试的雾霾净化塔也受到不少专家质疑。有专家对其效果调侃称：“还是去找一块布盖一下工地吧！”
新加坡《联合早报》网站10月20日报道，由荷兰艺术家丹·罗斯加德设计的名为“无霾之洞”雾霾净化塔已于9月底进入北京，目前正在朝阳区798艺术区内进行调试和测试，将择期与公众正式见面。据媒体报道，该雾霾净化塔有7米高，是世界上最大的空气净化器，其使用小量的绿色能源和专利的无臭氧离子技术，每小时能够净化3万立方米的空气，可捕捉并收集空气中至少75%的PM2.5和PM10雾霾颗粒，同时以360度全方位释放清新空气，在塔的周围制造出一个环状清新空气区域。设计者还称，收集到的雾霾颗粒可被压缩做成黑色的宝石。
《联合早报》援引中国媒体报道称，在中国各地，像雾霾净化塔这样的治霾“神器”并不在少数。2016年5月12日，西安市除霾塔项目如期封顶。据称，该装置可以通过去除大气环境中的PM2.5及氮氧化物和硫化物等雾霾形成的关键前体物，从而有效控制雾霾形成。2015年1月，郑州市曾出现雾炮车消霾。据称，其喷射的水雾颗粒可以达到微米级，从而分解空气中的污染颗粒物、尘埃等，起到缓解雾霾的作用。此外，浙江大学特聘教授俞绍才也曾提出“喷水治霾”的方法，称在高楼及高塔的顶上向建筑物外大气喷水，能够减少空气污染，遏制严重的雾霾。
报道称，尽管人们对雾霾防治的需求已经十分迫切，但“无霾之洞”雾霾净化塔的出现仍受到不少专家的质疑。据一位专家计算，在严重污染条件下，PM2.5浓度为200微克每立方米，该塔每小时吸收PM2.5总量为30000×200×0.001×0.001×75%＝4.5克。按照该数据，该塔每小时吸收的雾霾量还不到一勺盐的重量。该专家调侃：“还是去找一块布盖一下工地吧！”
清华大学能源互联网创新研究院政策发展研究室主任何继江说：“治霾‘神器’可以尝试一下，但治标不治本，只能起到实验的作用。”
10月19日，游客戴着口罩在北京奥林匹克公园参观游览
